裁判書系統

115年度勞補字第356號

原      告  曾浿鈺  

訴訟代理人  王舜信律師（法扶律師）

被      告  諾貝兒寶貝股份有限公司

法定代理人  楊宏培  

上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁

    判費繳納裁判費，此乃起訴必備之程式，而應繳納之裁判費

    數額則依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與

    非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算

    。次按非因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之14規

    定及前開標準第2條規定繳納裁判費新臺幣（下同）4,500元

    ；對於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分

    別徵收之。再按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣

    費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3，勞

    動事件法第12條第1項定有明文。又起訴不合程式而可以補

    正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁

    定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告起訴聲明請求：㈠被告應給付原告542,412元（含資遣費235,943元、加班費305,425元、未付工資1,044元）及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被告應提繳33,564元至原告在勞工保險局設立之勞工退休金專戶；㈢被告應開立非自願離職證明書予原告。其中聲明第1項、第2項請求，訴訟標的金額分別為542,412元、33,564元（合計575,976元），原應徵第一審裁判費7,740元，依上開規定而暫免徵收裁判費2/3即5,160元，是聲明第1項、第2項請求，應徵第一審裁判費2,580元（計算式：7,740元－5,160元＝2,580元）；第3項請求，屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費4,500元。是本件合計應先徵收第一審裁判費7,080元（計算式：2,580元＋4,500元＝7,080元），未據原告繳納。因原告於起訴之同時，另聲請訴訟救助（本院115年度救字第96號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用；惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起7日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    8     月    31    日

                  勞動法庭  法  官  徐彩芳

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送

達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(

若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之

裁判)；其餘命補正部分不得抗告。