跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 115 年度勞補字第 6 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 01 月 29 日
裁判案由:
給付工資等
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度勞補字第6號
原      告  許德順  
訴訟代理人  黃瀕寬律師(法扶律師)  
上列原告與被告緯龍海洋企業股份有限公司間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查:
一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。
二、原告訴之聲明為:「被告應給付原告新臺幣(下同)1,494,266元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。」(本院卷第7頁,請求細目詳附表)。依該聲明所示之訴訟標的金額,原應徵收第一審裁判費19,050元。其中附表編號2至3項目,合計金額為1,100,000元部分,本應徵第一審裁判費14,370元,惟依勞動事件法第12條規定,得暫免徵收2/3,即9,580元,故原告應暫徵收第一審裁判費9,470元【計算式:19,050-9,580=9,470】。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納9,470元,逾期不繳,即駁回其訴。
中    華    民    國    115   年    1     月    29    日
                  勞動法庭    法  官  葉晨暘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    1     月    29    日
                              書記官  許雅惠  
【附表】
【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元,時間均為民國】
編號
原告請求項目
原告請求金額
1
安家費差額
394,266 
2
111年3月3日至112年4月3日工資差額
500,000 
3
112年5月至112年10月工資
600,000 
合計

1,494,266