裁判書系統

115年度勞訴字第36號

原      告  賴祈汎  

訴訟代理人  張家榛律師

被      告  嘉賀保全股份有限公司

法定代理人  李大明  

訴訟代理人  陳彥盛  

追  加被告  嘉賀公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人  李香諄  

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，本院裁定如下：

一、按「訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。」民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。

二、又按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」、「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。」民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第11條、第12條分別定有明文。

三、經查，原告起訴原僅以被告嘉賀保全股份有限公司（下稱嘉賀保全公司）為被告，聲明原為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）114,118元（細目詳附表一法2欄編號1至2），及自聲請狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應提繳勞工退休金（下稱勞退金）5,504元（細目詳附表一法2欄編號4至5）至原告之勞工退休金專戶（下稱勞退專戶）。」（本院卷一第9頁）。

四、嗣追加被告嘉賀公寓大廈管理維護有限公司（下稱嘉賀管理公司）為被告，並變更聲明如附表二所示（本院卷第414至416頁）。就變更後聲明核定訴訟標的金額或價額之說明如下：

  ㈠變更後之聲明第㈠項：

    本項請求確認僱傭關係存在部分，既屬因定期給付涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過5年者，以5年計算。而原告係民國00年0月00日生（本院卷第19頁），則原告自其所稱遭被告違法解雇之日（即113年5月6日，本院卷第397頁）起至原告強制退休65歲為止，已超過5年，依前述規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以最長期間5年之工資及其他定期給付（即提撥勞退金）之總額，扣除原告自他處受有利益之543,141元計算（本院卷第422頁），故核定本項訴訟標的價額為2,155,899元【計算式：（工資42,350＋勞退金2,634）×12月×5年－543,141＝2,155,899】。

  ㈡變更後訴之聲明第㈡、㈢、㈣項：

    原告主張被告就醫療費用及原領工資補償共149,412元負不真正連帶責任，其訴訟目的一致，可認此等聲明之訴訟標的金額為149,412元。

  ㈢變更後訴之聲明第㈤、㈥、㈦項：

    原告主張被告就113年5月6日至115年3月6日工資共388,559元負不真正連帶責任，其訴訟目的一致，可認此等聲明之訴訟標的金額為388,559元。

  ㈣變更後訴之聲明第㈧、㈨、㈩項：

    原告請求被告自115年3月7日起至原告復職前一日為止，按月於次月15日前給付原告工資42,350元，及各期應給付次日起至清償日止，按週年利率5％之利息部分，屬定期給付涉訟，其權利存續期間尚未確定，且因原告自115年3月7日起至其強制退休65歲為止已逾5年，依勞動事件法第11條應以5年推定其權利存續期間，則此部分之訴訟標的價額應為2,559,000元【計算式：42,350×12月×5年＝2,559,000】，此等聲明訴訟目的一致，可認訴訟標的價額為2,559,000元。

  ㈤、變更後訴之聲明第、、項：

  ⒈原告請求被告就113年4月1日至113年5月補提撥2,870元勞退金至勞退專戶部分，屬就已到期為請求部分，訴訟標的金額為2,870元。

  ⒉原告另請求被告自113年6月1日起至原告復職前一日為止，按月於次月最後一日前提繳2,634元，屬定期給付涉訟，其權利存續期間尚未確定，又因原告自113年6月1日之日起至其強制退休65歲為止，已超過5年，依勞動事件法第11條應以5年推定其權利存續期間。則定期給付之訴訟標的價額為158,040元【計算式：2,634×5×12＝158,040】。

  ⒊第、、項聲明訴訟目的一致，則訴訟標的價額應計算為160,910元【計算式：2,870＋158,040＝160,910】。

  ㈥又原告「變更後聲明第㈠項請求確認僱傭關係存在」與「變更後第㈤至聲明（下稱甲聲明）」等部份，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者即甲聲明合計3,108,469元定之【計算式：388,559＋2,559,000＋160,910＝3,108,469】。

五、另變更後聲明第㈡項請求被告給付149,412元，應與前開價額合併計算之，是本件於原告變更、追加後之訴訟標的價額當核定為3,257,881元【計算式：3,108,469＋149,412＝3,257,881】（請求細目核定結果詳附表三），原應徵收第一審裁判費39,642元。

六、又除原告如附表一法3欄編號1請求醫療費用共12,448元部分外，本件其餘訴訟標的3,245,433元部分【計算式：3,257,881－12,448＝3,245,433】，原應徵第一審裁判費39,525元，惟依前開規定均得暫免徵收裁判費2/3即26,350元，【計算式：39,525×2÷3＝26,350元，元以下四捨五入】，故原告應暫徵收第一審裁判費13,292元【計算式：39,642－26,350＝13,292】。

七、再扣除原告因起訴時獲訴訟救助，而暫免繳納之裁判費803元（本院卷第85頁），原告此次訴之變更、追加應補繳之裁判費為12,489元【計算式：13,292－803＝12,489】。

八、原告為起訴時業經聲請訴訟救助獲准（本院卷第85頁），嗣原告於變更、追加訴之聲明後，再聲請訴訟救助（本院卷第403至405頁），如經准許訴訟救助，則於該裁定確定後，本件訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起7日內補繳上開裁判費12,489元，逾期不繳，即駁回其變更、追加之訴。

中    華    民    國    115   年    3     月    13    日

                  勞動法庭    法  官  葉晨暘

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。

                              書記官  許雅惠

【附表一】

【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國】

 【附表二】

 【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國】

【附表三】

【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元】