115年度司促字第1012號
債 權 人 柳文政
張順益
張寶仁
陳寶玉
張家慈
前列柳文政、張順益、張寶仁、陳寶玉、張家慈共同
兼送達代收
人 張家慈
債權人
聲請對
債務人宋昭清、宋碧映發
支付命令事件，
本件裁定如下：
理 由
一、
按「
訴訟標的之一部或
訴訟費用，
裁判有脫漏者，法院應依聲請或
依職權以判決補充之」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回。」民事訴訟法第233條第1項、第513 條第1 項定有明文。
二、查本件債權人等以本院111年度訴字第535號判決漏未
諭知法定
遲延利息為由而另行以支付命令請求之，依
首揭條文規定及
上開說明，其應向本院聲請補充判決
予以救濟，債權人不此之圖，反重複向本院就
同一事件之遲延利息請求發支付命令，其違背
一事不再理原則已甚明確，故
渠等之聲請顯無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出
異議，並繳納裁判費新台幣一千元。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日