裁判書系統

115年度司促字第2434號

債  權  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

債  務  人  李聰緯（原名：蔡智全）

債權人聲請對債務人李聰緯（原名：蔡智全）、李惠嬡發支付命令事件，本院裁定如下：

債務人李聰緯（原名：蔡智全）應向債權人連帶清償新臺幣捌萬捌仟伍佰伍拾陸元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

債權人其餘之聲請駁回。　　　　　　

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。又按民事訴訟法總則之規定於督促程序亦有其適用。從而，因當事人能力屬一般訴訟要件，聲請人就欠缺當事人能力而聲請發支付命令者，法院應認其聲請為不合法以裁定駁回之。　　

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、本件債權人主張債務人李聰緯（原名：蔡智全）邀同債務人李惠嬡為連帶保證人，向債權人訂借就學貸款放款借據，結欠本金計新臺幣88,556元整，另加計利息與違約金，詳如附表所載，故請求對債務人三人核發支付命令等語。惟查其中債務人李惠嬡業於民國一百一十四年九月二十九日死亡，有個人戶籍資料在卷可稽，則債務人李惠嬡既已死亡，對其部分請求核發支付命令，其聲請自非適法，應予駁回。其餘聲請核無不合，准發支付命令。

四、債務人李聰緯（原名：蔡智全）未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　民事庭司法事務官　李曜崇

附表

115年度司促字第002434號

 利息：

 違約金：

附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權　人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。