裁判書系統

115年度審訴字第402號

原      告  楊燕美  

訴訟代理人  王叡齡律師

被      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  簡子晏  

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納足額裁判費，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣9,669,317元。

原告應於收受本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費新臺幣97,578元，逾期不繳，即駁回其訴。

一、按起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。復按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內(最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照)。末按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、原告起訴主張被告以其對原告有新臺幣（下同）1,323,246元及如附表所示利息、違約金之債權，向本院聲請強制執行原告之財產，經本院114年度司執字第171659號強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），而聲明請求撤銷系爭執行事件所為強制執行程序，訴訟標的價額應以原告請求排除強制執行所有之利益，即被告之上開執行債權總額為準，其計至本件起訴前1日即115年3月29日止之本金、利息及違約金合計9,669,317元，有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的為9,669,317元，應徵第一審裁判費114,639元，扣除原告已繳裁判費17,061元後，原告尚應補繳裁判費97,578元。茲限原告於收受本裁定後10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

附表：