裁判書系統

115年度審訴字第682號

原      告  雅致板材企業有限公司

法定代理人  洪群益  

訴訟代理人  徐右家律師

被      告  鈺田營造有限公司

法定代理人  洪焜元  

訴訟代理人  葉張基律師

            林韋甫律師

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別明定。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號民事裁定意旨參照）。

二、查原告起訴略以被告持有其於民國113年6月18日簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），並據以聲請本院115年度司票字第594號民事裁定准予強制執行（下稱系爭本票裁定），而聲明請求：㈠確認被告持有原告所簽發系爭本票對原告之本票債權不存在，㈡被告不得執系爭本票裁定為執行名義，對原告之財產聲請強制執行。觀諸原告各項聲明之訴訟標的雖不相同，惟存在競合關係，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除被告就系爭本票對原告之權利，是原告因此所受之利益最高即為系爭本票債權金額，爰核定本件訴訟標的價額為新台幣（下同）2,661,602元，應徵第一審裁判費32,739元，原告已足額繳納，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉

附表：