115年度審訴字第944號
原 告 陳薛金雀
被 告 陳昭宏
上列
當事人間請求夫妻剩餘財產分配等事件,本院裁定如下:
理 由
一、
按訴訟之全部或一部,法院認為無
管轄權者,依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按,
家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之;夫妻財產之補償、分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所生請求事件;因
繼承回復、
遺產分割、
特留分、
遺贈、確認
遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件,家事事件法第2條前段、第3條第3項第3款、第6款分別定有明文。此
乃法律規定依該等事件之性質
而定僅得由少年及家事法院管轄者,縱未以法文明定
專屬管轄字樣,性質上仍屬專屬管轄。又因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或
繼承人間因繼承關係所生請求事件,得由繼承開始時被繼承人
住所地之法院或主要遺產所在地之法院法院管轄,家事事件法第70條亦有明定。
二、本件原告起訴請求依
民法第1030條之1、遺產及
贈與稅法第17條規定,就被繼承人陳隆輝所遺遺產扣除夫妻剩餘財產分配差額及喪葬費後,平均分配予繼承人等語,
核屬家事事件法第3條第3項第3款、第6款所定家事事件;又因陳隆輝生前最後
住所地位於高雄市鳳山區,有其除戶謄本附卷
足憑,是本件應專屬臺灣高雄少年及家事法院管轄,茲以,原告向無管轄權之本院起訴顯係違誤,
爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日