115年度抗字第13號
抗 告 人 嘉賀保全股份有限公司
抗 告 人 李香諄
相 對 人 徐仲志
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年12月12日本院114年度司票字第12453號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決(最高法院
56年台抗字第714號、
57年台抗字第76號
裁判意旨
參照)。
二、抗告意旨
略以：抗告人嘉賀保全股份有限公司因資金需求，向
相對人邀約投資，雙方已重新議定
債權，故抗告人簽發如附表所示本票(下合稱
系爭本票)之原因關係已消滅，相對人明知仍聲請
本票裁定，違反
誠信原則，構成
權利濫用，對抗告人衝擊甚大，請求廢棄原裁定等語。
三、
經查，相對人主張執有抗告人簽發系爭本票，屆期提示未獲付款，依票據法第123條，聲請裁定准予強制執行
等情，業提出系爭本票為證，原裁定就系爭本票之形式要件審查後，認應記載之事項均已具備，
予以准許，即無不合。至抗告人對系爭
本票如有實體上爭執，應由抗告人另依
非訟事件法第195條第1項規定提起確認之訴以資解決，非
本件非訟程序所得審究。從而，抗告人以
前揭意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
民事第四庭 法 官 曾迪群
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗
告，應於收受後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再抗告
狀，並繳納再抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日