115年度抗字第36號
抗 告 人 嘉賀保全股份有限公司
抗 告 人 李香諄
相 對 人 呂季華
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國114年12月17日本院
司法事務官所為114年度司票字第12729號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人嘉賀保全股份有限公司因資金需求，向
相對人邀約投資，雙方於到
期日後已重新議定原
債權，故抗告人共同簽發票據號碼TH0000000號本票（下稱
系爭本票）所
擔保之原因關係已消滅，相對人明知仍聲請
本票裁定，違反
誠信原則，構成
權利濫用。且本票裁定一經准許，即可能進入
強制執行程序，對抗告人造成重大衝擊，衡諸
比例原則，原裁定
顯有不當，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決(最高法院
56年台抗字第714號、
57年台抗字第76號
裁判意旨
參照)。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，屆期提示未獲付款，依票據法第123條，聲請裁定准予強制執行
等情，業提出系爭本票為證，原裁定就系爭本票之形式要件審查後，認應記載之事項均已具備，
予以准許，於法即無不合。至抗告人對系爭
本票原因關係如有實體上爭執，應由抗告人
另行提起訴訟以資解決，非
本件非訟程序所得審究。從而，抗告人以
前揭意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事第五庭 法 官 翁瑄禮
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再
抗告狀（並按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納再抗告費新台幣1,500元。
再為抗告僅得以
適用法規顯有錯誤為理由，並應委任
律師為代理
人。
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其
法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗
告或委任時釋明之。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日