115年度抗字第39號
上列
當事人與徐仲志間
聲請本票裁定事件，再抗告人對於本院中華民國115年2月23日115年度抗字第39號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於本裁定送達翌日起5日內，提出委任
律師為
訴訟代理人之
委任狀，或依民事訴訟法第466條之1第3項釋明同條第1項但書及第2項之情形，逾期未補正，即
駁回再抗告。
理 由
一、
按對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文，又依同法第495之1第2項、第486條第4項規定，再抗告
準用上開規定。
而非訟事件之抗告及再抗告，除
非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，
非訟事件法第46條亦有明文。
二、
經查，
本件再抗告人對本院115年度抗字第39號駁回
再抗告人抗告之裁定提起再抗告，
惟未依規定委任律師或具律師資格之
關係人為非訟代理人，亦未釋明上開規定事項，與提起再抗告之法定程式不合。
爰依
首揭規定及說明，命
再抗告人於本裁定送達後5日內補正如主文所示，逾期未補正，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第二庭 法 官 林岷奭
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日