115年度抗字第47號
上列
當事人間
聲請勞資爭議執行裁定事件，再
抗告人對於本院民國115年2月25日115年度抗字第47號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由再抗告人負擔。
理 由
一、
按非訟事件之抗告及再抗告，除
非訟事件法另有規定外，
準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。
非訟事件法第46條定有明文。次按不得
上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告。民事訴訟法第484條第1項亦有規定。又對於
抗告法院之裁定再為抗告，準用民事訴訟法第三篇第二章關於第三審程序之規定，民事訴訟法第495條之1亦已明文。從而，非訟事件裁定之抗告利益如在民事訴訟法第466條所定之上訴利益額數（現為新臺幣【下同】150萬元）以下者，即不得再抗告，對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告為不合法，應以裁定駁回之。
二、
經查，
本件相對人主張其與再抗告人於民國114 年12 月15日在高雄市政府勞工局成立勞資爭議調解（下稱
系爭調解）在案，依勞資爭議處理法第59條第1 項前段規定聲請就系爭調解准予
強制執行等語。經本院以114 年度勞執字第76號裁定准予強制執行，再抗告人不服，提起抗告，經本院
合議庭以115 年度抗字第47 號裁定駁回再抗告人之抗告。
惟查，相對人聲請准予強制執行之金額僅為6萬2,672元，未逾150 萬元，
揆諸上開說明，為不得提起再抗告之事件，故再抗告人對於本院115年度抗字第47 號裁定提起再抗告為不合法，應予駁回。
三、本件再抗告為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
勞動法庭 審判長 法 官 吳芝瑛
法 官 楊佩蓉
法 官 葉晨暘
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日