115年度抗字第52號
抗 告 人 黃俊傑
相 對 人 新光產物保險股份有限公司
上列
當事人間
聲請確定
訴訟費用事件，
抗告人對於民國114年12月22日本院114年度雄事聲字第17號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：
相對人請求抗告人賠償修車費為無理由，本院113年度雄簡字第411號、114年度簡上字第136號判決（下稱
系爭確定判決）所憑基礎事實仍有不足，為此提出抗告等語。
二、對於裁定，得為抗告。提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出
抗告狀為之，民事訴訟法第482條、第488條第1項定有明文。又
按確定訴訟費用額事件係屬
司法事務官處理事項，法院組織法第17條之2第1款定有明文。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議。司法事務官認異議為無理由者，應送請法院裁定之，法院認第1項之異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項後段、第3項後段亦有明文。
三、
經查，相對人就系爭確定判決聲請本院司法事務官確定訴訟費用額，經本院司法事務官於民國114年10月27日裁定確定抗告人應給付相對人之訴訟費用額為新臺幣（下同）2,074元，及自裁定確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，前開裁定業於114年11月6日送達抗告人本人收受，有送達證書為憑（見114年度司聲字第1091號卷第17頁），依
前揭規定，抗告人應自原處分送達後10日內之不變期間內，即於114年11月16日以前異議，方屬合法，而114年11月16日
適逢星
期日，應順延至次一上班日即114年11月17日為前開不變期間之末日，
惟抗告人遲至114年11月18日始具狀提出異議，有異議狀首頁收狀日期條戳
可稽（見114年度司聲字第1091號卷第21頁），抗告人提起抗告已逾10日不變期間，
揆諸前開說明，其抗告不合法，原裁定駁回抗告人之異議，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 鄭 瑋
法 官 楊景婷
法 官 葉逸如
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日