115年度抗字第78號
抗 告 人 王黄玉
相 對 人 裕融企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國115年1月8日本院
司法事務官所為115年度司票字第254號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：原裁定所示本票（下稱
系爭本票）係王聖煊(原名王建治)冒用抗告人的名字所簽，抗告人於民國111年12月20日就患有血管性失智症，且本人不識字，均是由家屬代簽，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按票據為文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上
所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。復按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。再者，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決，亦有最高法院
56年台抗字第714號、
57年台抗字第76號裁定
要旨足資
參照。
三、
經查：
相對人主張其執有以抗告人為共同發票人之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，
爰依票據法第123條規定，就原裁定主文所示之金額及利息，聲請裁定許可強制執行
等情，
業據提出與其所述相符之系爭本票為證，而相對人提出之系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，則相對人依票據法第123條規定，聲請原法院裁定准予強制執行，
即屬有據。原裁定據以准許強制執行，並無違誤。至抗告人主張
系爭本票之簽名非抗告人所為一節，屬實體上之爭執，依照
前揭規定及說明，已非
本件非訟事件程序所得審究之事由，應由抗告人另行提起
確認訴訟或依其他程序以資解決，並非本院於抗告程序中所得審酌。從而，原審裁定准予強制執行，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第三庭 法 官 洪韻筑
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日