115年度抗字第97號
抗 告 人 華盈國際產業有限公司
相 對 人 鋒寰國際股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國115年2月6日本院115年度司票字第1532號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決(最高法院94年度台抗字第1046號
裁判意旨
參照)。
二、
本件相對人以其執有抗告人於民國114年7月1日簽發，金額新臺幣（下同）10,857,784元，
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票），經相對人於115年1月26日提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告意旨
略以：抗告人未曾簽發系爭本票，發票人簽名並非抗告人所親自書寫，簽名筆跡與抗告人筆跡顯然不符，印章亦與抗告人印鑑章不相符合，原裁定准許對抗告人為強制執行，於法尚有不合，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，本件依系爭本票形式上之要件
予以審查，其形式上業已記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件支付、發票人、發票年月日等事項，且記載
免除作成拒絕證書，並無不應准許之情形，原裁定予以准許，於法
洵無違誤。至抗告人主張系爭本票非其所簽發等語，應即主張系爭本票係遭他人所盜開，
核屬對系爭本票實體上
法律關係之存否有所爭執，
尚非非訟程序所得審究，應由抗告人另行提起確認之訴以資解決，方屬
適法。從而，本件抗告人
猶執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事第五庭 法 官 楊境碩
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再
抗告狀（並按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納再抗告費新台幣1,500元。
再為抗告僅得以適用法規
顯有錯誤為理由，並應委任
律師為代理
人。
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗
告或委任時釋明之。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日