115年度審重訴字第61號
115年度救字第47號
原 告 林心儀
追 加 原告
兼 上
被 告 林源章
陳麗卿
林源龍
陳雪嬌
被 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納
裁判費，此為起訴必備之程式。起訴不合程式而可以補正者，法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。次按駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，固為民事訴訟法第109條之1所明定，
惟當事人聲請訴訟救助經駁回確定後，以同一原因再行聲請訴訟救助者，應無本條規定之
適用，
乃當然解釋，無待明文，此觀民國89年2月9日總統華總㈠義字第8900033910號令公布之民事訴訟法修正條文對照表中民事訴訟法第109條之1之修正說明自明(最高法院111年度台抗字第114號裁定意旨
參照)。
二、
本件原告起訴未據繳納裁判費，並另聲請訴訟救助(案列本院114年度救字第57號)，經本院於114年8月11日以114年度補字第957號裁定，命若
上開訴訟救助之聲請經本院裁定駁回確定，原告應於該裁定駁回確定
翌日起30日內補繳第一審裁判費新臺幣803,756元，此裁定於114年8月18日送達原告，有送達回證在卷
可稽。查原告上開訴訟救助聲請，業經本院於114年8月11日以14年度救字第57號裁定駁回，原告聲明不服而提起
抗告，經臺灣高等法院高雄分院(下稱高分院)於114年10月29日以114年度抗字第258號裁定駁回其抗告，原告再為抗告，復經高分院於114年12月3日以114年度抗字第258號裁定駁回其再抗告，此裁定於114年12月5日送達原告，於115年1月5日確定。原告首次訴訟救助聲請既經駁回確定，其後雖再以同一事由向本院聲請訴訟救助(經本院分別於115年4月22日以115年度救字第8號裁定，及於115年5月14日以115年度救字第48號裁定駁回其聲請)，並無民事訴訟法第109條之1規定適用。查原告逾期
迄未補正繳納上述裁判費，有本院民事查詢簡答表附卷
足憑，逵諸
前揭說明，原告之訴自
非合法，應予駁回。而原告起訴既不合法，即無從為訴之追加，則另於114年8月27日以聲明加入共同原告狀追加原告葉駱冰部分，亦非合法，此部分追加之訴應併予駁回；又追加之訴既不合法而應駁回，則追加原告另聲請訴訟救助部分(案列本院115年度救字第47號)即失所依附，應一併駁回。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，載明抗告之裁定案號，並應各繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日