115年度消債清字第157號
聲 請 人 吳泓億
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，所提更生方案未獲可決及認可，本院裁定如下：
聲請人吳泓億自民國115年9月9日下午4時起開始清算程序。
理 由
一、
按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59條、第60條規定可決時，除有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序，消債條例第61條第1 項定有明文。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定。次按消債條例第61條第3項規定同條第1項之開始清算程序之裁定得為
抗告，並於裁定確定時，始得進行清算程序。此係為使
債務人就業經已申報
債權無
擔保及無優先權
債權人全體同意其撤回更生之聲請，或有法院應
依職權逕行認可更生方案之情形，有救濟之機會，而於民國101年1月4日增訂該項規定。又裁定確定，始得進行清算程序，例如債權人申報債權、清算登記、債務人開示、移交其財產等，此為當然之結果，但不宜擴張解釋其開始清算之時點延至裁定確定時，避免債務人任意處分其財產，影響清算財團之範圍，損及債權
人權益，故仍應於裁定主文載明其年、月、日、時（臺灣高等法院
暨所屬法院114年
法律座談會民事類提案第23號研討結果
參照）。
二、
經查，本件聲請人聲請更生，前經本院以114年度消債更字第209號裁定開始
更生程序在案。然聲請人所提更生方案，未能依消債條例第59條、第60條規定經債權人會議可決，且無同法第64條第1項所定應予認可之情形，應裁定開始本件清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
三、依消債條例第61條、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日