裁判書系統

115年度消債聲免字第12號

聲  請  人  

即  債務人  洪國興  

代  理  人  孫大昕律師

相  對  人  

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳祖培  

相  對  人  

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

                      設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號

法定代理人  陳佳文  

相  對  人  

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

                      設臺北市○○區○○○路0段00號0樓及地下0樓

法定代理人  林淑真  

相  對  人  

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司

                      設臺北市○○區○○○路0段000○000 ○000號0樓

法定代理人  林建忠  

                      (送達處所：板橋莒光○○00000○○○)         

相  對  人  

即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

                      設臺北市○○區○○路00號0、0、0、00、00、00、00樓、0樓之0、0樓之0、0樓之0及00號0、0、0、0、00、00、00、00樓、0樓之0

法定代理人  賴進淵  

代  理  人  王銘益  

相  對  人  

即  債權人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

代  理  人  周培彬  

相  對  人  

即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

代  理  人  張簡旭文

相  對  人  

即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  

相  對  人  

即  債權人  內政部國土管理署

法定代理人  蔡長展  

代  理  人  陳威廷  

相  對  人  

即  債權人  富邦產物保險股份有限公司(原債權人中國信託商

            業銀行股份有限公司)

法定代理人  許金泉  

相  對  人  

即  債權人  中正資產管理股份有限公司

法定代理人  張家毓  

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：

　　主　文

聲請人洪國興應予免責。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國113年12月30日以113年度消債職聲免字第147號，以其有消費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條之情形為由，裁定不予免責(下稱第147號裁定)確定後，已繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。

二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定(司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照)。

三、經查：　　

　㈠聲請人前經本院以112年度消債清字第139號裁定自112年11月8日開始清算程序，本院司法事務官於113年7月31日以112年度司執消債清字第165號裁定清算程序終結，全體普通債權人於清算程序共受分配新臺幣(下同)60,836元(已扣除衛生福利部中央健康保險署受分配5,312元，第147號裁定理由所計算金額雖未扣除此部金額，惟不影響本件之認定)，經本院以第147號裁定認聲請人有消債條例第133條之情形為由，裁定不予免責確定等情，業經本院調取各該案卷核閱無誤，堪以認定。

　㈡第147號裁定係認聲請人於聲請清算前二年間可處分所得總額扣除個人之必要生活費用總額後之餘額為184,274元，上開餘額扣除普通債權人受分配金額60,836元後之餘額為123,438元(計算式：000000-00000=123438)，聲請人主張其已繼續清償如附表所示金額，核與各普通債權人陳報還款金額相符，有繳款收據(卷第29-33、91-96頁)附卷可參。揆諸前揭說明，本件聲請人繼續清償達消債條例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達應受分配額，其聲請免責，即應准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉