裁判書系統

115年度消債聲免字第7號

聲  請  人  

即  債務人  盧采妙  

代  理  人  劉彥伯律師

相  對  人  

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳祖培  

相  對  人  

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相  對  人  

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

代  理  人  徐良一  

相  對  人  

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  葉佐炫  

相  對  人  

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

相  對  人  

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林建忠  

相  對  人  

即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司(新光行銷股份有

            限公司之概括承受人)

                      設臺北市○○區○○路00號0、0、0、00、00、00、00樓、0樓之0、0樓之0、0樓之0及00號0、0、0、0、00、00、00、00樓、0樓之0

法定代理人  賴進淵  

代  理  人  黃良俊  

相  對  人  

即  債權人  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

相  對  人  

即  債權人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

相  對  人  

即  債權人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

相  對  人  

即  債權人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人  

即  債權人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

相  對  人  

即  債權人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  

相  對  人  

即  債權人  衛生福利部中央健康保險署

法定代理人  陳亮妤  

相  對  人  

即  債權人  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人  曾慧雯  

相  對  人  

即  債權人  誠信資融股份有限公司

法定代理人  鍾永鴻  

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：

　　主　文

聲請人盧采妙應予免責。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國112年11月10日以112年度消債職聲免字第107號，以其有消費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條之情形為由，裁定不予免責確定(下稱第107號裁定)後，已繼續清償達該條規定之數額(如附表)，且各普通債權人受償額均達應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。　

三、經查：

　㈠聲請人經本院111年度消債清字第232號裁定開始清算程序，嗣於清算程序，僅優先債權人衛生福利部中央健康保險署受償新臺幣(下同)5,196元，普通債權人則均未受償，本院111年度司執消債清字第162號裁定清算程序終結後，第107號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪認屬實。

　㈡第107號裁定認聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要生活費用後，餘額為113,046元，聲請人主張其就衛生福利部中央健康保險署之優先債權部分，已全部清償，並已繼續清償如附表所示金額，核與衛生福利部中央健康保險署、各普通債權人陳報之還款金額相符，有衛生福利部中央健康保險署函、匯款申請書、清償證明書、本院電話記錄及陳報狀附卷可參(本院卷第31-57、85、77-123、145-157、191-215頁)。揆諸前揭說明，本件聲請人繼續清償達消債條例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達應受分配額，其聲請免責，即應准許。

　㈢債權人良京實業股份有限公司(下稱良京公司)雖主張：聲請人就其是否以繼續工作之收入作為繳款來源，並未舉證，恐不符消債條例第141條規定，應不予免責云云(本院卷第95頁)。然聲請人陳稱其於113年1月至6月任職於銀波布丁，每月收入23,500元，於113年8月至11月任職於海馬實業股份有限公司任職，期間收入共41,560元，於113年11月至114年3月於歐兒秀思國際有限公司任職，期間收入共129,846元，自114年4月起於珍邦服飾任職，114年4月至115年2月收入共372,602元，扣除113至115年每月個人支出17,303元、19,248元、20,364元後，尚餘205,668元(計算式：23500×6+41560+129846+000000-00000×12+19248×12+20364×2)等語，並提出存簿資料為證(本院卷第159-173頁)，可見聲請人非無能力負擔如附表所示之債權人受償金額，良京公司泛稱本件不符消債條例第141條規定云云，尚難憑採。

四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉