115年度補字第1097號
原 告 睿太工程有限公司
上列原告與
被告高雄捷運股份有限公司間請求給付
承攬報酬事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達之日起七日內補
正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第2款規定以訴狀表明
訴訟標的及其原因事實，此
乃必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起
本件訴訟，因有附表所示情形不符合
上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、
當事人提出之書狀，依民事訴訟書狀規則規定，應以電腦文書方式即電腦打字製作，且合於該規則所載格式(包含：書狀為A4尺寸、以中文直式橫書由左至右記載，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀)，併此敘明。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
附表：
| |
| 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)14,221元。 理由：原告聲請本院對被告核發支付命令(案列115年度司促字第7317號)，因被告依限聲明異議而視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費。查本件訴訟標的金額為1,125,000元，應徵第一審裁判費14,721元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費14,221元。 |
| 表明訴訟標的即 請求權基礎(即原告請求被告應給付如 訴之聲明，所依據之民事 法律規定或契約條款約定)。 |
| 補正上開編號2事項提出 準備書狀正本及繕本各1份(繕本需含原支付命令 聲請狀之全部證物影本)。 |