跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 115 年度補字第 475 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 03 月 30 日
裁判案由:
清償借款
臺灣高雄地方法院民事裁定
                   115年度補字第475號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  凃力誠  
            凃利諠  
            凃志杰  


上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
  主 文
原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表一所列事項,逾期不補正,即駁回原告之訴
  理 由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,此起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項亦有明定。復按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償違約金或費用者,不併算其價額,民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定,亦即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告於民國115年2月9日聲請本院對被告核發支付命令(案列115年度司促字第2972號),被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,因有附表一所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表一所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
中  華  民  國  115  年  3   月  30  日
         民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  3   月  30  日
               書記官 邱靜銘             
附表一:
編號
原告應補正事項
 1
補繳第一審裁判費新臺幣(下同)16,795元:
原告未繳納足額裁判費,原告起訴請求被告給付1,260,661元,依前揭說明應加計視為起訴前1日(即支付命令聲請前1日)如附表二所示之利息、違約金,是本件訴訟標的價額為1,346,380元,應徵第一審裁判費17,295元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳裁判費16,795元。
 2
提出準備書狀1件及繕本1份(若有證物需含證物,繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物)。
附表二:
請求項目
編號
類別
計算本金
起算日
終止日
計算基數
年息
給付總額
項目1(請求金額1,260,661元元)
1
利息
414,438元
114年4月27日
115年2月8日
(288/365)
5.83%
1萬9,064.6元
2
違約金
414,438元
114年5月28日
114年11月27日
(184/365)
0.583%
1,218.02元
3
違約金
414,438元
114年11月28日
115年2月8日
(73/365)
1.166%
966元
4
利息
397,411元
114年5月3日
115年2月8日
(282/365)
6.43%
19,743元
5
違約金
397,411元
114年6月4日
114年12月3日
(183/365)
0.643%
1,281元
6
違約金
397,411元
114年12月4日
115年2月8日
(67/365)
1.286%
938元
7
利息
75,165元
114年5月10日
115年2月8日
(275/365)
10.06%
5,697元
8
違約金
75,165元
114年6月11日
114年12月10日
(183/365)
1.006%
379元
9
違約金
75,165元
114年12月11日
115年2月8日
(60/365)
2.012%
249元
10
利息
373,647元
114年4月26日
115年2月8日
(289/365)
10.97%
32,454元
11
違約金
373,647元
114年5月27日
114年11月26日
(184/365)
1.097%
2,066元
12
違約金
373,647元
114年11月27日
115年2月8日
(74/365)
2.194%
1,662元
小計
85,719元
合計
1,346,380元