115年度補字第560號
原 告 佳信國際事業有限公司
上列原告與
被告楊吉村等間請求撤銷變更
要保人行為事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1、2、3款及第116條第1項第1款規定，以訴狀表明
當事人姓名及
住所、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此
乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起
本件訴訟，因有附表所示情形不符合
上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
附表：
| |
| 原告起訴未據繳納裁判費。查本件雖因原告 迄未補正明確表明本件應受判決事項之聲明，致尚無從 核定訴訟標的價額以計算應徵收之第一審裁判費總額， 惟觀諸原告起訴主張伊係被告楊吉村之 債權人，因被告間變更保險契約要保人之行為有害伊之債權， 爰依 民法第244條第1項規定訴請撤銷等語， 核屬因財產權涉訟，而依民事訴訟法第77條之13、民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與 非訟事件及強制 執行費用提高徵收額數標準第3條規定，因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣(下同)100,000元以下部分，徵收第一審裁判費1,500元，此為最低應繳裁判費數額，故至少 原告應先補繳第一審裁判費1,500元，否則其起訴程序顯有欠缺，為不合法。又後續倘原告依法補正表明 訴之聲明確切內容，若其訴訟標的價額經核定逾100,000元，致應徵收第一審裁判費總額逾1,500元，則原告就未繳足部分仍應 予以補繳，其訴始為合法，併此敘明。 |
| 表明「被告＊＊＊」之完整姓名、住所。 理由：按民事訴訟係採當事人進行主義，原告本即應以訴狀記載被告身分資訊，以特定起訴對象。本件原告 起訴狀載「被告＊＊＊」、住所「待調查」，未表明該被告之完整姓名及住所址，致無法特定起訴對象及對其送達訴訟文書，應予補正。 |
| 表明本件應受判決事項之聲明(內容應具體明確)。 理由：原告起訴狀雖載訴之聲明為被告楊吉村將原以己為要保人，投保於 第三人富邦人壽保險股份有限公司(下稱富邦人壽)之保險契約，變更要保人為被告＊＊＊之行為應予撤銷，惟究係針對何保險契約、於何時變更要保人為何人之行為均不明，致無從特定審判範圍及核算訴訟標的價額， 難認已 適法表明應受判決事項之聲明，應予補正，明確表明訴請撤銷 楊吉村原投保於富邦人壽之何等保險契約(列明其保單號碼、保險名稱及險種)、 於何時(列明確切日期)所為 變更要保人為被告何人之行為。 |
| 為核定本件訴訟標的價額，以計算應徵收第一審裁判費總額，應說明下列事項： ⑴原告就所表明之上開聲明請求，於客觀上可得受利益為新臺幣(下同)多少元？並敘明其計算方式及理由。 ⑵原告對被告楊吉村之 債權(包含本金、利息、違約金及費用等)，計至本件起訴前1日即115年3月31日止之總金額為若干元？並提出計算明細。 |
| 補正上開編號2至4所示事項提出書狀正本1份及繕本2份(若正本附有證物，繕本亦應附有相同證物)。 |
| 原告起訴狀列被告有2人，惟僅檢附起訴狀繕本1份，應再補提出起訴狀(含證物)1份，俾供分別送達被告。 |