115年度補字第828號
原 告 陽光情人大樓管理委員會
上列原告與
被告牟薏晴等間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納
裁判費，並依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明
當事人及
法定代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此
乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起
本件訴訟，因有附表所示情形不符合
上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
附表：
| |
| 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）10,990元。 理由：本件訴訟標的金額為822,913元，應徵第一審裁判費10,990元，原告起訴並未繳納。 |
| 表明訴訟標的即 請求權基礎（即原告請求所依據之 民法法律規定）。 理由：原告請求被告 連帶給付822,913元及其利息，並引用民法第184條、第185條、第433條及公寓大廈管理條例第10條第2項等規定，其中民法第184條應予表明係第184條第1項前段、第1項後段或第2項規定，民法第185條應予表明係第1項或第2項規定。 |
| 列明起訴被告姓名不詳之肇事人（即承租人牟薏晴之男性友人）為「蔡博聿」。 理由：本院前依原告聲請函高雄市政府消防局調得之火災原因調查鑑定書，該調查鑑定書所載火災肇事者為「蔡博聿」，原告應予列明該被告之姓名。 |
| 提出表明編號2、3事項之 準備書狀正本1件及繕本3份（如含證物均須附證物；準備書狀及後續提出之書狀均應依民事訴訟書狀規則所載格式，例如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應 適於肉眼閱讀，書狀應以電腦方式製作）。 |