臺灣高雄地方法院 115 年度補字第 880 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣高雄地方法院 115 年度補字第 880 號民事裁定

裁判日期：

民國 115 年 06 月 24 日

裁判案由：

清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度補字第880號

原告連線商業銀行股份有限公司

法定代理人黃仁埈

被告王美淑

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣4,454,680元。

原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表一所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

　　理　由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、原告於民國115年4月7日聲請對被告核發支付命令（本院115年度司促字第6139號），被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。因有附表一所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表一所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉

正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭主恩　　

附表一：　　　　

編號	原告應補正事項
1	補繳第一審裁判費新臺幣（下同）53,182元。理由：按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金（計算至起訴前1日）應併算其價額。本件原告聲明請求被告給付4,427,596元及如附表二所示利息、違約金，計算至視為起訴前1日即115年4月6日之利息、違約金為27,084元（元以下四捨五入），依上開規定應併算價額。是本件訴訟標的價額核定為4,454,680元（計算式：4,427,596元＋27,084元＝4,454,680元），應徵第一審裁判費53,682元，扣除前已繳納之500元，尚應繳納53,182元。
２	提出支付命令聲請狀所附證物全部影本1份。

附表二：

編號	請求金額 (新台幣)	利息起算日至清償日止	利率 (年息)	違約金（起算日至清償日止）
１	1,371,587元	115年1月22日	2.41%	暨自115年2月22日起，延滯一期時計付新台幣300元，連續延滯二期時，計付新台幣700元，連續延滯三期計付新台幣1,200元之違約金，違約金之收取最高以連續三個月為限。
２	614,215元	115年1月24日	3.87%	暨自115年2月24日起，延滯一期時計付新台幣300元，連續延滯二期時，計付新台幣700元，連續延滯三期計付新台幣1,200元之違約金，違約金之收取最高以連續三個月為限。
３	752,822元	115年2月7日	2.81%	暨自115年3月7日起，延滯一期時計付新台幣300元，連續延滯二期時，計付新台幣700元，連續延滯三期計付新台幣1,200元之違約金，違約金之收取最高以連續三個月為限。
４	689,182元	115年2月20日	3.48%	暨自115年3月20日起，延滯一期時計付新台幣300元，連續延滯二期時，計付新台幣700元，連續延滯三期計付新台幣1,200元之違約金，違約金之收取最高以連續三個月為限。
５	999,790元	115年2月1日	3.48%	暨自115年3月8日起，延滯一期時計付新台幣300元，連續延滯二期時，計付新台幣700元，連續延滯三期計付新台幣1,200元之違約金，違約金之收取最高以連續三個月為限。

裁判書系統