跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 115 年度補字第 90 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 03 月 17 日
裁判案由:
給付承攬報酬
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第90號
原      告  瀚宇控制系統有限公司

法定代理人  林鴻恩  


上列原告與被告競業工程有限公司間請求給付承攬報酬事件,原告起訴未據繳納裁判費:
一、因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明定。
二、查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,126,243元,應徵第一審裁判費14,721元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
三、依原告起訴狀所載事實及理由觀之,本件係因兩造間簽訂之機電勞務工程合約書(下稱系爭契約)法律關係涉訟,而系爭契約第27條第1項第2款約定因系爭契約所發生之爭議,兩造同意以本工程所在地(高雄市燕巢區代天府段)之法院為第一審管轄法院,依此合意管轄之約定,本件訴訟應由臺灣橋頭地方法院管轄,屬本院管轄。是原告應敘明主張本院就本件訴訟有管轄權之理由及法律依據,或陳明本件有無合於民事訴訟法第4條至第19條所定特別審判籍之情形,俾釐清管轄法院。
中    華    民    國    115   年    3     月    17    日
                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中    華    民    國    115   年    3     月    17    日
                              書記官  卓榮杰