115年度補字第929號
原 告 張志名
被 告 李育材
精鏡傳媒股份有限公司
上 一 人
上二人共同
何念屏律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費：
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。次按因財產權而起訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣(下同)4,500元；對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之13、第77條之14、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條定有明文，此為起訴必須具備之程式。末按起訴不合程式而可以補正者，法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、
本件原告提起本訴
訴之聲明第一項請求：
被告應
連帶給付原告300,000元，及自
起訴狀送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，此部分之訴訟標的金額為300,000元，應徵第一審裁判費4,100元；訴之聲明第二項請求被告應將如起訴狀附表1所示之3篇報導內容移除，性質上屬
非因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之14第1項、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準規定，徵收第一審裁判費4,500元。是本件應徵收第一審裁判費8,600元（計算式：4,100元＋4,500元＝8,600元），扣除原告前已繳納裁判費7,100元，應再補繳1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受
抗告法院之裁判)；其餘命補正部分
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日