裁判書系統

115年度訴字第469號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  李宜婕  

被      告  天天來文具有限公司

兼  法  定

代  理  人  吳美人  

            周金福  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115 年5月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告天天來文具有限公司、吳美人、周金福應連帶給付原告新臺幣1,778,683元，及如附表一所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。　　

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。經查，授信契約書第19條約定以本院為第一審管轄法院（見卷第23頁），揆諸前揭規定，本院自有管轄權。

二、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告天天來文具有限公司（下稱天來公司）於民國111年7月13日邀同被告吳美人、周金福為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）各4,312,000元、1,078,000元，借款期間自111年7月14日起至116年7月14日止，按月平均攤付本息，利息按原告定儲利率指數加碼週年利率2.2%計付（現為週年利率3.94%），並約定如有授信約定書第6、7條之情事時，視為全部到期，其逾期在六個月以内部分，另按上開利率10%，逾期超過六個月部分，另按上開利率20%計付違約金。詎天來公司僅分別繳納本息至114年11月14日、114年12月14日，即未再依約繳納，依約視為全部到期，尚有本金1,778,673元及如附表所示之利息及違約金，另吳美人、周金福為連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之上開事實，業據提出授信契約書、放款戶帳號資料查詢單、授信動撥申請書兼借據憑證等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，應認為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法 官　 陳美芳

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龔惠婷

附表：