裁判書系統

115年度訴字第721號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  陳振宗  

            鄭玉婷  

被      告  葳波創意有限公司

兼

法定代理人  林仕杰  

被      告  王宇辰  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣195萬8,440元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第1項於原告以新臺幣653,000元之中央政府建設公債102年度甲類第3期債票為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣195萬8,440元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告葳波創意有限公司（下稱葳波公司）邀同被告林仕杰、王宇辰為連帶保證人，於民國113年8月16日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定自113年8月19日起至118年8月19日止按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.5％計算利息，並隨上開利率變動而調整，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息，另自逾期之日起6個月以内，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金。期間被告葳波公司曾申請寬限期及寬緩期，詎自115年1月19日起，即未依約繳款，經原告催討無效，依授信約定書第五條第一項第一款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應即清償全部借款，目前尚欠本金195萬8,440元，及如附表所示之利息、違約金未清償。被告林仕杰、王宇辰為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求清償借款。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願以中央政府建設公債102年度甲類第3期債票供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告前揭主張，業據提出借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證（本院卷第13至35-1頁)，核屬相符。且被告等人已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；併依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　　官　鍾淑慧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 林麗文

　　　　　　　　　　　　　　　 

附表