臺灣高雄地方法院民事判決 八十八年度婚字第七四二號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○○○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：被告於民國八十六年十一月十七日與原告結婚。起初
兩造尚能和睦相處
，
詎被告竟於八十七年七月間離家出走，
迄今未回，拒與原告同居，顯未履行
夫妻互負同居之義務。
（三）證據：提出
戶籍謄本一件，並
聲請訊問證人張惠倖。
二、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零一條定有明文。
本件兩造係為夫妻關係，
業據原告提出戶籍謄本一份為證，而被告離家出走，迄未返家之事實，亦經證人
張惠倖到庭證述在卷，被告經
合法通知，既未到庭陳述，亦未提出書狀作何陳述
，
堪認原告之主張為真實。
三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行
同居義務，於法
核無不合，應予准
許。
四、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
台灣高雄地方法院民事第二庭
~B法 官 吳文婷
右為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
~B法院
書記官 王少玲