臺灣高雄地方法院民事判決 八十八年度婚字第九四二號
原 告 丙○○
訴訟
代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
右
當事人間
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告為印尼國籍人，
兩造於民國八十三年三月十日在印尼結婚，並在印尼
坤甸中級市民註冊局完成
公證結婚手續，婚後原告先行返台辦理
結婚登記及被告
來台手續，並約定被告應於一年後來台與原告同住，
詎於原告辦妥被告來台手續
後，被告竟拒不來台，原告初尚可聯絡被告，其後被告並失去聯絡，前經原告訴
請被告履行同居，經本院以八十七年度婚字第二二四號判決被告應與原告同居在
案，被告
迄今仍拒不與原告同居，顯係
惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，依
法自得訴請離婚。
爰依據
民法第一千零五十二條第一項第五款夫妻之一方惡意遺
棄他方在繼續之狀態中為離婚事由，訴請
判決離婚。
三、證據：提出
戶籍謄本、結婚證書、本院八十七年度婚字第二二四號民事判決、判
決確定證明書各一份為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院
依職權調閱本院八十七年度婚字第二二四號履行同居民事卷宗。
理 由
甲、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、
按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國
法律，
涉外
民事法律
適用法第十四條定有明文。
本件原告為中華民國國民，其離婚事件自應
適用中華民國法律。又夫妻互負
同居義務，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀
態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零一條、第一千零五十二條第
一項第五款有明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，經法院於履行同
居之訴判決確定，仍不履行同居義務，在此繼續狀態存在中，又無不能同居之正
當理由者，即屬於以惡意遺棄他方，最高法院三十九年
台上字第四一五號、四十
九年台上字第九九０號、第一二五一號判例
可資參照。
二、兩造於八十三年三月十日結婚，現有
婚姻關係存在之事實，此有原告提出戶籍謄
本配偶欄之記載及結婚證書各一件
可證，
堪信為真實。又被告同意於婚後一年來
台與原告居住，
惟自八十三年至八十七年間已逾四年，被告仍不來台，且又失去
聯絡，經本院判決被告應與原告同居確定之事實，已據證人乙○○於本院八十七
年度婚字第二二四號履行同居事件中到庭證述
綦詳，復有本院八十七年度婚字第
二二四號民事判決、判決確定證明書各一份附卷
可參，被告既未到場陳述，亦未
提出任何書狀，本院依調查證據之結果，
堪認原告之主張被告於履行同居判決確
定後，仍不履行同居義務，且在此繼續狀態中。
揆諸首開規定及說明，被告自係
以惡意遺棄原告，且此狀態仍在繼續中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正
當，應予准許。
丙、據上論斷，
原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日
臺灣高雄地方法院民事第二庭
~B法 官 張桂美
右為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日
~B法院
書記官 楊銘仁