臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年婚字第一○二三號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
兩造於民國八十一年七月十八日結婚，婚後同住於高雄市○○區○○街
○○巷○號，並未育有子女。
詎兩造
嗣後經常爭吵，嚴重影響雙方情緒，破壞
親友情誼，原告遂於八十八年五月間離開被告，雙方分居已逾一年，
彼此感情
已不存在，無法繼續維持
婚姻關係，遑論幸福美滿，已合於有
難以維持婚姻重
大事由，原告自得請求離婚，
爰起訴請求法院為原告勝訴之判決。
三、證據：提出
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：未聲明。
二、陳述：兩造分居已一年多，沒有聯絡，故同意
鈞院以
民法第一千零五十二條第
二項規定，判准兩造離婚。
三、證據：未提出。
理 由
一、原告主張兩造間之婚姻關係現仍存續中，雙方分居已逾一年之事實，有原告提出
之戶籍謄本配偶欄記載
可證，且為被告所不爭執，可認為實在。
二、
按夫妻之一方，有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻
者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離
婚，同條第二項定有明文。又所謂有重大事由，難以維持婚姻者，須客觀、主觀
上均認為有難以維持婚姻之情形，
始足當之；且難以維持婚姻應以婚姻是否已生
破綻而無回復之望，亦即客觀上自婚姻之目的加以觀察，任何人倘於同一處境，
皆會喪失維持婚姻之意願來判斷，蓋婚姻係以夫妻終生共同生活、相扶相攜為目
的之結合，夫妻間應互信、互諒以誠相待，相互協力共謀家庭生活之幸福美滿，
俾以建立健全之家庭，始符婚姻制度之本質。茲是此故，民法親屬編於民國七十
四年修正時，為使夫妻請求離婚之事由更具彈性，增訂第一千零五十二條第二項
裁判離婚事由之概括規定，是夫妻間感情破裂所生情事，
苟足令婚姻難以維持，
即無不准依重大事由訴請離婚之理。
惟為期公平起見，特於同條項但書採取有責
主義，限制有責之一方以此項規定提起離婚之訴。
三、查兩造婚後爭執不斷，現已分居已逾一年，夫妻勃谿，已對彼此與家人、友人間
之人際關係，造成負面影響；再審酌兩造於
本件審理，於庭訊時均否認錯在己方
，別無誠心探討雙方如何永續經營婚姻生活之意願，並均當庭向本院表示不願維
繫婚姻，希望本院依民法第一千零五十二條第二項判決兩造離婚，顯見彼此感情
已不存在，夫妻基礎已生破綻且無回復之望，無法繼續維繫婚姻關係，勉為維持
原狀，徒增當事人之痛苦，而此
婚姻破綻之發生，使婚姻難以維持之責任又
非僅
在一方，已合於有難以維持婚姻重大事由，原告請求判決准與被告離婚，
洵屬有
據，應予准許。
四、結論：
原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日
臺灣高雄地方法院民事第一庭
~B法 官 郭貞秀
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日
~B法院
書記官 胡美儀