臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度婚字第七○七號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告與原告於民國六十三年結婚，婚後育有一子，平日感情尚稱和睦，
詎
被告竟於八十一年間無正當理由離家出走，
迄今不知去向，
爰本於
民法第一千零
一條規定，提起本訴。
三、證據：提出
戶籍謄本一份為證，並
聲請訊問證人韋發榮。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
本件原告主張被告與原告於六十三年結婚，婚後育有一子，詎被告竟於八十一年
間無故離家出走，迄今未回之事實，
業據其提出戶籍謄本一份為證，且經証人韋
發榮即
兩造之鄰居到庭証述屬實，而被告經
合法通知，並未到庭或提出書狀作何
聲明或陳述以供本院斟酌其有無不能同居之正當理由，依本院調查證據結果，原
告主張之事實，可
堪認為真實。
三、
按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文，從而，原告本於兩造
現存之夫妻關係，請求被告履行同居之義務，即屬正當，應予准許。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日
台灣高雄地方法院民事第六庭
~B法 官 楊國祥
右為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日
~B法院
書記官 周祺雯