臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度婚字第九四二號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：原告與被告於民國八十二年七月二十日結婚，為原告之夫。婚後被告不
知珍惜家庭，而於長女出生後四個月因煙毒案件入監執行有期徒刑二年六月。
惟出獄後仍不知悔改，竟又再次觸犯煙毒案件，並將原
居所即坐落高雄縣○○
鄉○○路○○○號房屋出賣，現已無固定居住處所且逃匿無蹤，因而遭受通緝
。自八十八年十一月間起
迄今無任何訊息，拒與原告同居，顯未履行夫妻互負
同居之義務，
爰起訴請求被告應與原告同居。
（三）證據：提出
戶籍謄本一份。
二、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院
依職權調閱被告刑案資料查註
記錄表附卷。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
按夫妻互負同居之義務，又夫妻之
住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不
成時，得聲請法院定之。法院為前項
裁定前，以夫妻共同戶籍地
推定為其住所，
民法第一千零一條前段、第一千零二條分別定有明文。
經查，
本件原告主張
兩造
為夫妻關係，雙方最後之共同居住處所地原為高雄縣○○鄉○○路○○○號，
嗣
被告因煙毒案件纏身而將
上開房屋出賣後逃匿無蹤，原告不得已始搬遷至現處所
居住
等情，
業據原告提出戶籍謄本一份為證，並經本院依職權調
閱卷附之被告刑
案資料查註記錄表
無訛。本件被告經
合法通知，既未到庭陳述，亦未提出書狀作
何陳述，經本院調查結果，
堪認原告之主張為真實。
三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行
同居義務，於法
核無不合，應予准
許。
四、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十五 日
台灣高雄地方法院
民事庭
~B法 官
右為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀。
~B法院
書記官 林誠桂
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十五 日