臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度婚字第九五八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十四年二月二十五日結婚，婚後原告於八十八年十月二十
二日觸犯恐嚇取財罪，業經台灣高等法院高雄分院於八十九年六月三十日以八
十九年
上訴字第六一七號刑事判決判處有期徒刑一年二月確定。茲因該罪之性
質，為不名譽之犯罪，
爰依法請求
判決離婚。
三、證據：提出
戶籍謄本、台灣高等法院高雄分院八十九年上訴字第六一七號刑事
判決書等影本各一件。
乙、被告方面：
一、聲明：求為判決
駁回原告之訴。
二、陳述：被告雖觸犯
上開罪名，被判處徒刑確定，現在監服刑，
惟刑期即將於八
個月後屆滿。故而不願與原告離婚，希望出獄後團聚，並不影響原告家庭生活
。
理 由
一、
按夫妻之一方因犯不名譽之罪被處徒刑者，他方得於知悉該情事後一年內，向法
院請求判決離婚，
民法第一千零五十二條第一項第十款後段、第一千零五十四條
分別定有明文。又所謂不名譽之罪，係指社會上一般觀念，皆認為不名譽之罪而
言。至所謂「社會上一般觀念皆認為不名譽」，應斟酌當事人之身分、地位、教
育程度及其犯罪環境
等情事，依社會上一般觀念而為觀察，夫妻之一方有此犯罪
行為，足致他方不能忍受續為婚姻上之共同生活者即屬之；而揆其立法意旨，係
以夫妻之一方犯罪被處三年以上徒刑或所犯為不名譽之罪，造成他方精神上之痛
苦，足以破壞婚姻共同生活，故許他方據以請求離婚，並經最高法院著有八十年
台再字第九九號判例、八十一年
台上字第二五四五號判例足資
參照。
二、
經查，兩造間
婚姻關係現仍存續中，有原告提出戶籍謄本一份可據。再者，原告
主張被告犯恐嚇取財罪被處徒刑之事實，復為被告所
自認，且有原告所提出之台
灣高等法院高雄分院八十九年上訴字第六一七號刑事判決附卷
可稽，自
堪信為真
實。
三、被告既犯有恐嚇取財罪，核該罪係以恐嚇或強暴脅迫等不法手段強取他人財物，
依通常之社會觀念，自應認係屬不名譽之犯罪，且被又經判處有期徒刑一年二月
確定，與首開規定相符，原告據以請求判決准與被告離婚，依法應予准許。
據上論結：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十五 日
臺灣高雄地方法院
民事庭
~B法 官
右為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 林誠桂
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十五 日