臺灣高雄地方法院民事
裁定 八十九年小上字第六三號
上 訴 人 甲○○
上 訴 人 乙○○
被 上訴人 丙○○
右
當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國八十九年三月十五日本院高雄簡易庭
判決（八十八年度雄小字第一五五八號）提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按「對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之。」
、又「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令
及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事由。」、又「當
事人於第二審程序不得提出新攻擊或
防禦方法。」民事訴訟法第四百三十六條之
二十四第二項、第四百三十六條之二十五、第四百三十六條之二十八分別定有明
文。
二、
經查本件上訴人上訴時，其上訴狀內僅泛稱：上訴人不服本院八十八年度雄小字
第一五五八判決，特于法定
期間內提起上訴，除理由另狀補呈外，僅先申明如上
云云，並未具體指出原審認定事實有如何違反『法令』情事，更未指明其所違反
法令之條項或其內容。
申言之，上訴人之上訴狀並未表明原判決所違背之『法令
』及其具體內容，例如所違背法令之條項或有關解釋、判例字號或成文法以外之
習慣或法理等具體內容，並依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實等事
項，是其上訴為不合法。
爰依民事訴訟法第四百三十六條之三十二
準用第四百七
十一條之規定，駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二、第四百七十一條、第九十五條、第七十
八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 九 日
臺灣高雄地方法院民事第六庭
審判長法 官 陳明富
法 官 林玉心
法 官 吳文婷
右為
正本係照原本作成。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 九 日
~B法院
書記官 王少玲