臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度訴字第二○六一號
原 告 世華聯合商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 戊○○
丁○○○ 住
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣叁佰貳拾玖萬叁仟玖佰伍拾元，及自民國八十八年五月十
八日起至清償日止，
按年息百分之九點一五計算之利息，並自民國八十八年六月十八
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：被告戊○○以其餘被告為連帶
保證人，於民國八十六年四月十八日向
原告借用新台幣（下同）叁佰叁拾萬元，約定自八十六年四月十八日起至九十三
年四月十八日止，分七年按月平均攤還本息，如未按期給付，即喪失
期限利益，
全部債務視為到期，利息按基本放款利率計算，按如逾期清償，在六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金
。
詎被告戊○○自八十八年五月十八日起即未按期攤還，尚欠如主文所示之本利
迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據及約定書影本、放款備查表等為證。
乙、被告方面：
被告二人未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告戊○○、丁○○○經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據及約定書影本、放款備查表等為證，
核屬
相符，自
堪信為真實。
三、從而原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告二人連帶給付借款叁佰貳拾玖萬叁
仟玖佰伍拾元，並自民國八十八年五月十八日起至清償日止，
按年息百分之九點
一五計算之利息，及自民國八十八年六月十八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違
約金，即屬正當，應予准許。
四、據上結論，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
臺灣高雄地方法院
民事庭
~B法 官 陳嘉惠
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
~B法院
書記官 王雯郁