臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度訴字第二○九一號
原 告 高雄區中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○ 住
訴訟代理人 甲○○ 住
被 告 乙○○○ 住
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰玖拾叁萬壹仟零叁拾壹元，及自民國八十八年十二月十六
日起至清償日止，
按年息百分之十點二五計算之利息，並自民國八十八年十二月十六
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；逾期六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾伍萬元及同額之中央政府建設公債供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行
擔保金額外，如主文所示。
二、陳述略稱：被告於民國八十六年三月二十一日向原告借用新台幣（下同）貳佰玖
拾萬元，約定自八十六年三月二十一日起至一百零一年三月二十一日止，分一百
八十期攤還，如未按期給付，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，利息
按年息
百分之十點二五計算，於每月二十一日繳納，按如逾期清償，在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告繳至八十六年十二月二十一日起即未按期攤還，尚欠積欠原告二百八十三
萬六千三百一十一元。
嗣經原告請
拍賣抵押物求償後，並於民國八十九年三月二
十七日獲分配一百五十七萬八千八百七十八元，扣除至八十八年十二月十五日之
利息五十七萬七千四百六十一元、違約金九萬六千一百三十七元，尚有九十萬五
千二百八十元，與
前揭被告借款本金餘額相抵充，被告尚欠原告本金一百九十三
萬一千零三十一元，
迄未清償，為此提起
本件訴訟。
@ 三、證據：提出借據、約定書及本院民事執行處分配表影本各一份為證。
乙、被告方面：被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書及本院民事執行處分配表為證，
而被告則經通知未到場爭執亦未提出何書狀以供審酌，是本院依調查證據之結果
及審酌全辯論意旨，認原告之主張，自
堪信為真實。
三、從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之借款、利息及違約金，即屬
正當，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，茲酌定擔保金額，
予以准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日
臺灣高雄地方法院民事第六庭
~B法 官 吳進寶
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日
~B法院
書記官 劉佳娟