臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度訴字第二一一三號
原 告 高雄區中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零玖萬柒仟陸佰柒拾肆元，及自民國八十九年二月二十五
日起至清償日止，
按年息百分之九點六計算之利息，
暨自民國八十九年三月二十六日
起至清償日止，按
上開利率之二成計算
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾柒萬元或同額之中央政府建設公債，為被告供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行
擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：
㈠被告於民國八十三年八月十一日提供其所有之
不動產供原告設定抵押，向原告借
款新臺幣（下同）三百三十三萬元，約定借款
期間自八十三年八月十一日起至一
百零三年八月十一日止，每月一期共計二百四十期，並約定依年利率百分之九點
六計付利息，於每月十一日繳息，並約定逾期付息或到期未履行債務時，除按本
借款利率給付息外，並依約定利率
給付遲延利息及違約金，違約金應自逾期之日
起六個月以內加約定利率之一成，逾期六個月以上者，其超過六個月部分加約定
利率之二成計付之。
㈡被告自八十七年十一月十一日起即未按期繳息，依法被告等喪失本借款之
期限利
益，應即將尚欠原告三百零四萬一千零八十七元之借款本金、利息及違約金一次
清償。原告
乃聲請本院八十八年度執字第二○○二八號、八十八年度執字第二三
八六七號
強制執行事件
拍賣被告所抵押之不動產受償，並依指定順序將受償金額
抵充結果，現仍尚欠本金一百零九萬七千六百七十四元及如主文所示之利息、違
約金
迄未清償，
爰依消費借貸及連帶
保證契約提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據及本院八十八年度執字第二○○二八號暨八十八年度執字第二三
八六七號分配表各一紙為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告主張被告於八十三年八月十一日，提供其所有之不動產供原告設定抵押
，向原告借款三百三十三萬元，
詎被告自八十七年十一月十一日起即未按期繳息
，原告乃聲請本院八十八年度執字第二○○二八號及八十八年度執字第二三八六
七號強制執行事件拍賣原告所抵押之不動產受償，並依指定順序將受償金額抵充
結果，現仍尚欠如主文所示之本利、違約金迄未清償之事實，已據原告提出借據
、本院八十八年度執字第二○○二八號暨八十八年度執字第二三八六七號分配表
各一紙為證。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，依本院調查證據結果，原告之主張自
堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債
務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利
率較高，仍從其約定利率。當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金，
民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定
有明文。
四、從而，原告依消費借貸
法律關係請求被告給付本金一百零九萬七千六百七十四元
，及自八十九年二月二十五日起至清償日止，
按年息百分之九點六計算之利息，
暨自八十九年三月二十六日起至清償日止，按上開利率加付二成計算違約金，即
屬正當，應予准許。
五、假執行部分：本件原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經
核無不合，
爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第三百九十條第二項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日
臺灣高雄地方法院民事第六庭
~B法 官 張維君
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日
~B法院
書記官 梁瑜玲