臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度訴字第二三六四號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣柒拾貳萬肆仟貳佰零捌元，及自民國八十九年七月十八日
起至清償日止，
按年息百分之八點八九計算之利息，並自民國八十九年八月十八日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾肆萬伍仟元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行
擔保金額外，求為判決如主文所示。
二、陳述：被告丁○○於民國八十七年四月七日邀同被告乙○○為連帶
保證人，向
原告借款新台幣（下同）二百十萬元，約定依年利率百分之八．八九計付利息
，並隨同本行基本放款利率調整而機動調整，借款期限自八十七年四月七日起
至九十四年四月七日止，按月平均攤還本息，如未按期給付，即均喪失
期限利
益，全部債務視為到期，除利息仍依上開利率計算外，逾期清償，在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付
違約金。
詎被告丁○○自八十八年十月七日起之本利即未按期攤還，原告
乃聲
請台灣屏東地方法院八十九年度執字第二二七０號
強制執行事件
拍賣抵押之
不
動產受償，並依指定順序將受償金額優先抵充違約金結果，現仍尚欠本金七十
二萬四千二百零八及如主文所示之利息、違約金
迄未清償，屢經催討，均置之
不理，而被告乙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償之責，為此
爰依消費借
貸及連帶
保證契約提起
本件訴訟。
三、證據：提出消費性房屋抵押借款
暨擔保透支約定書、台灣屏東地方法院八十九
年度執字第二二七０號強制執行金額分配表、清償帳卡各一份為證。
乙、被告丁○○方面：
一、聲明：
原告之訴駁回。
二、陳述：確實有向原告借款二百十萬元，但原告計算之利息、違約金太高了。
丙、被告乙○○部份：
被告乙○○未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告乙○○經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告主張被告丁○○於八十七年四月七日邀同被告乙○○為連帶保證人，向
原告借款二百十萬元，詎被告丁○○自八十八年十月七日起之本利即未按期攤還
，原告乃聲請台灣屏東地方法院八十九年度執字第二二七０號強制執行事件拍賣
抵押之不動產受償，並依指定順序將受償金額優先抵充違約金結果，現仍尚欠本
金七十二萬四千二百零八及如主文所示之利息、違約金迄未清償之事實，已據原
告提出消費性房屋抵押借款暨擔保透支約定書、台灣屏東地方法院八十九年度執
字第二二七０號強制執行金額分配表、清償帳卡各一份為證，
核屬相符，並為被
告丁○○所不否認，雖被告丁○○
抗辯原告所計算之利息、違約金太高
云云，
惟
查原告所計算之利息、違約金均係依
兩造所約定之利率加以計算，且未超過法定
之最高利率，是原告依此所為之請求，即無何不法之處，是被告丁○○所辯，
洵
無可採；另被告乙○○則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依本院調查證據結果，原告之主張自
堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債
務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利
率較高，仍從其約定利率。當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金，
民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定
有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於
債權
人各負全部給付之責任，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務之文義
參
照觀之甚明。
四、本件被告丁○○自八十八年十月七日起之本利即未按期攤還，原告乃向台灣屏東
地方法院聲請拍賣其財產受償，現仍尚欠本金七十二萬四千二百零八及利息、違
約金迄未清償之事實，已如前述，則依兩造
前揭約定，被告即喪失期限利益，全
部債務視為到期。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被告連帶給
付原告七十二萬四千二百零八元，及自八十九年七月十八日起至清償日止，
按年
息百分之八．八九計算之利息，並自八十九年八月十八日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開利率百分之
二十計付違約金，即屬正當，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，茲酌定擔保金額，
予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日
臺灣高雄地方法院民事第六庭
~B法 官 楊國祥
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日
~B法院
書記官 周祺雯