臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度訴字第二三八○號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
訴訟
代理人 甲○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰壹拾肆萬柒仟零柒拾元，及自民國八十八年二月九日
起至清償日止，
按年息百分之九點七七計算之利息，並自民國八十八年三月十日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）被告丙○○邀同被告乙○○為連帶
保證人，於民國八十三年五月九日向原告借
款新台幣（下同）一百二十七萬元，約定自八十三年五月九日起至一○三年五
月九日止，以每月為一期，分一八○期，按原告訂定之基本放款利率加年息百
分之一點九（目前為年息百分之九點七七）計付利息，按期於每月九日平均攤
還本息，如有一期未按期給付本息，即喪失
期限利益，全部借款視為到期，其
逾期清償，在六個月以內者，另按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開
利率百分之二十計付違約金。
（二）
詎被告丙○○自八十八年二月九日起即未按期繳付本息，屢經催討，均拒不清
償，現尚餘主文所示之本金、利息及違約金
迄未清償，依
兩造間之前開約定，
全部債務視為到期，為此依據消費借貸及連帶
保證契約提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據及放款帳戶資料表各一件、
戶籍謄本二件為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告均經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、查原告主張被告丙○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於八十三年五月九日向原
告借款一百二十七萬元，約定自八十三年五月九日起至一○三年五月九日止，以
每月為一期，分一八○期，目前
按年息百分之九點七七計付利息，按期於每月九
日平均攤還本息，如有一期未按期給付本息，即喪失期限利益，全部借款視為到
期，其逾期清償，在六個月以內者，另按上開利率百分之十，超過六個月者，按
上開利率百分之二十計付違約金。
惟被告丙○○自八十八年二月九日起未按期繳
付本息，現尚餘主文所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，
業據原告提出
借據及放款帳戶資料表為證，
核屬相符，而被告均經合法通知既未到庭陳述，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查證據結果，
堪信原告主張
為真實。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲
延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再數人負同一債務，明示對於
債
權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於
債務人之
全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責
任，
民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百七十二條第一項
、第二百七十三條分別定有明文。
經查被告既未按期清償
系爭借款本息，依兩造
間之前開約定，全部債務視為到期，並應給付約定之利息及違約金，從而原告依
消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文所示借款、利息及違約金，即
屬正當，應予准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十四 日
臺灣高雄地方法院民事第六庭
~B法 官 林雯娟
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本
判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十四 日
~B法院
書記官 洪烽崇