臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度訴字第二七五一號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
送達代收人 丁○○
被 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰玖拾肆萬柒仟捌佰捌拾柒元，及自民國八十八年八月
三日起至清償日止，
按年息百分之九點五計算之利息，其逾期在六個月以內者，另按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告甲○○邀共同被告乙○○為連帶
保證人，於民國（下同）八十五
年十一月五日向原告借款新台幣（下同）五百五十萬元，借款
期間約定自八十五
年十二月二日起至九十二年十二月二日止，利息按年利率百分之九點五計算，以
每月一期，分二百四十期清償，第一期至第二百三十九期按二十年之年金法按月
平均攤還本息，第二百四十期按實際餘額清償。如有一期以上本息到期未清償，
視為全部到期，除仍按上開利率計算
遲延利息外，其逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被
告自八十七年二月二日起即未按期償還本息，經原告
聲請法院
拍賣借款
抵押物求
償後，拍賣所得金額分配不足一百九十四萬七千八百八十七元，尚欠如主文所示
之本利、違約金
迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書及台灣高雄地方法院八十七年執字第一四０九四號
強制執行金額計算書分配表等影本各一份為證。
乙、被告方面：被告二人未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告二人經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書及台灣高雄地方法院八十七
年執字第一四０九四號強制執行金額計算書分配表等影本各一份為證，經核內容
相符，而被告二人則經通知未到場爭執亦未提出何書狀以供審酌，是本院依調查
證據之結果及審酌全辯論意旨，認原告之
前揭主張，
堪信屬實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債
務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金
；數人負同一債務，明示對於
債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶
債務之債權人，得對於債務人全體，同時請求全部之給付。連帶債務未全部履行
前，全體債務人仍負連帶責任；
民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一
項、第二百五十條第一項、第二百七十二條第一項、第二百七十三條分別定有明
文。本件被告甲○○向原告借款後，並未按期清償，被告乙○○為借款之連帶保
證人，自應就被告甲○○積欠原告之借款債務，負連帶清償責任。從而原告依消
費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款一百九十四萬七千八百八十七元，
及自民國八十八年八月三日起至清償日止，
按年息百分之九點五計算之利息，其
逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計付違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
臺灣高雄地方法院民事第六庭
~B法 官 吳文婷
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本
判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
~B法院
書記官 王少玲