臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度訴字第三一七○號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰玖拾壹萬零陸佰伍拾伍元，及自民國八十八年十月十
六日起至清償日止，
按年息百分之九點三三計算之利息，
暨逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告乙○○以其餘被告為連帶
保證人，於民國八十六年六月十四日向
原告借用新台幣（下同）貳佰萬元，約定按月清償本息，如未按期給付，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，利息
按年息百分之九點三三計算計算，延期清償
時，除按上開利率計算外，其如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之
十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告自八十八年
十月十六日起即未按期攤還，尚欠如主文所示之本利
迄未清償，屢向被告催討，
均置之不理，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據、記帳明細表（均影本）各一份為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、記帳明細表為證，
核屬相符，被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實
。
三、從而原告依消費借貸及連帶
保證契約，請求被告連帶給付原告壹佰玖拾壹萬零陸
佰伍拾伍元，及自民國八十八年十月十六日起至清償日止，按年息百分之九點三
三計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上結論，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十六 日
臺灣高雄地方法院民事第二庭
法 官 陳 信 伍
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十六 日
書記官 李 梅 芬