臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度重訴字第八一二號
原 告 世華聯合商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○○○○○
被 告 乙○○○○○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹仟貳佰捌拾萬壹仟陸佰捌拾伍元，及自民國八十九年四
月二十一日起至清償日止，
按年利率百分之九計算之利息，並自民國八十九年五月二
十一日起至清償日止，按
上開利率百分之二十計算
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
（一）華僑信託投資股份有限公司（下簡稱華僑信託）業於八十四年四月十七日由原
告吸收合併在案，其權利義務已由原告概括承受。
（二）被告丙○○於八十年四月三十日邀同被告丁○○○○○○、被告乙○○○○○
○為連帶
保證人，向華僑信託借款新台幣（下同）伍仟伍佰萬元，約定自八十
年五月二十一日起至一百年五月二十一日止，自借款日第二十五個月起每一個
月償還本金一次，分二百一十六期，第一期至第二百十五期每期償還二十萬元
，第二百一十六期償還一千二百萬元，如未按期給付，即喪失
期限利益，全部
債務視為到期，利息以原告公告之基本放利率加碼年率百分之零點五，現為百
分之九計算，按如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六
個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告除償還部分本金及繳
納至八十八年三月二十日止之利息外，即未按期攤還，經原告就被告所有之
不
動產實行
抵押權，
拍賣抵押物，尚欠如主文所示之本利
迄未清償，為此依消費
借貸及連帶保證之
法律關係提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據一紙、約定書三紙、連帶保證書一紙、
強制執行計算書分配表一
紙、合併契約一份、
戶籍謄本二份為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張華僑信託於八十四年四月十七日由原告吸收合併在案，其權利義務
已由原告概括承受，被告丙○○於八十年四月三十日邀同被告丁○○○○○○、
被告乙○○○○○○為連帶保證人，向華僑信託借款伍仟伍佰萬元，約定自八十
年五月二十一日起至一百年五月二十一日止，分二百一十六期償還本息，利息以
百分之九計算，被告除償還部分本金及繳納至八十八年三月二十日止之利息外，
即未按期攤還，經原告就被告所有之不動產實行抵押權，
拍賣抵押物，尚欠如主
文所示之本利迄未清償之事實，已據其提出借據一紙、約定書三紙、連帶保證書
一紙、強制執行計算書分配表一紙、合併契約一份、戶籍謄本二份為證，
核屬相
符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
原告主張自
堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款壹仟貳佰捌拾萬壹
仟陸佰捌拾伍元，並自八十九年四月二十一日起至清償日止，
按年息百分之九計
算之利息，及自民國八十九年五月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二
十計付違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上結論，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
臺灣高雄地方法院民事第一庭
~B法 官 黃蕙芳
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
~B法院
書記官 蔡莉娟