臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
裁定 108年度雄秩字第248號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 黃建霖
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8 年9 月26日高市警三二分偵第00000000000 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
黃建霖無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣
玖仟元。
事 實 理 由 及
證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國103年1月15日至108年9月12日間。
（二）地點：高雄市○○區○○里○○街○ 巷○○弄○○號。
（三）行為：不斷以鄰居有小妹妹哭鬧為由，無故撥打警察機關
報案專線，高達2,244 次，經勸阻不聽，仍持續撥打報案
專線，致礙公務進行。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）警詢筆錄。
（二）110 報案紀錄單、報案紀錄統計表( 0000000 至0000000)
、訪查紀錄表、員警工作紀錄簿。
（三）現場照片。
三、
按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處
拘留或新
臺幣1萬2,000元以下罰鍰。社會秩序維護法第85條第4款定
有明文。查被移送人雖於警詢時辯稱：「隔壁小朋友吵鬧時
間不定，妨礙安寧。」、「因為我在算股票，需要安靜，我
真的有被吵到。」等語，但經警方多次實地查證，均未發現
妨礙安寧之情事；又經訪查附近住戶後，皆反應無小妹妹遊
戲吵鬧之情形，且有兩名住戶表示該戶目前並無住戶，有警
詢筆錄、高雄市三民第二分局鼎山派出所110 報案件紀錄單
、查訪表附卷
可佐，且被移送人於警詢時亦已
自承「（問：
多次撥打110 報案警方是否有勸阻？）警方有勸阻。」、「
（問：是否知道無故報案，屢勸不聽，是違反社會秩序維護
法的行為？）新聞都有報，我知道。」，足認被移送人確實
已該當社會秩序維護法第85條第4 款所謂「經勸阻不聽」之
要件。而被移送人雖辯稱鄰居確實有妨礙安寧之情事，惟經
現場查證，訪查附近住戶後，均無妨礙安寧的事實。且被移
送人於107 年1 月1 日至108 年9 月12日間，共撥打2,244
次報案電話，與常情顯然不符，不足採信，是其無故撥打警
察機關報案專線，經勸阻不聽之行為，核係違反社會秩序維
護法第85條第4 款之非行，應依法論處。爰
審酌被移送人違
序後
猶予否認之態度，其年齡智識狀況，所為致警察機關無
故出勤多次，浪費治安資源等一切情狀，量處如主文所示之
處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第4款，裁定如主文
。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上
正本係照
原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起5 日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起
抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
書記官 葉姿敏