臺灣高雄地方法院民事判決 100年度雄小字第2018號
原 告 謝青華
法定
代理人 郭國南
法定代理人 郭益誠
訴訟代理人 郭國南
上列
當事人間清償債務事件，本院於中華民國100 年11月17日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告以本院100 年度司執字第95521 號
強制執行
事件，就訴外人郭益宏對
被告2 公司之薪資、獎金等
債權為
執行標的，經本院於民國100 年7 月21日核發扣押
暨移轉命
令（下稱
系爭扣押及移轉命令），命被告就扣押郭益宏每月
應領薪資之1/3 及年終、考核、績效獎金3/4 之債權移轉予
原告，而被告於收受
執行命令後未曾
異議，
詎其均未依執行
命令給付，
爰依法提起本訴，
並聲明：⑴被告國玉貿易有限
公司（下稱國玉公司）應自100 年8 月起
按月給付郭益宏，
於國玉公司每月應領之薪津1/3 及年終、考核、績效獎金、
其他獎金在3/4 範圍內給付予原告，直至所給付之金額達新
臺幣（下同）8 萬元，及自96年3 月20日起至清償日止，
按
年息6%計算之利息，暨
執行費用640 元。⑵被告國南貿易有
限公司（下稱國南公司）應自100 年8 月起按月給付郭益宏
，於國玉公司每月應領之薪津1/3 及年終、考核、績效獎金
、其他獎金在3/4 範圍內給付予原告，直至所給付之金額達
8 萬元，及自96年3 月20日起至清償日止，按年息6%計算之
利息，暨執行費用640 元。⑶前兩項給付，如其中一被告已
為給付，於其給付範圍內他被告免給付義務。⑷願供
擔保請
准宣告假執行。
二、被告則以：郭益宏已經於7 月底自被告國玉公司離職，由其
投保資料可以看出，原告請求並無理由等語資為
抗辯，並聲
明：
原告之訴駁回。
三、
經查，
本件原告主張
上開強制執行之過程
等情，
業據其提出
本院100 年度司執字第95521 號執行命令、96年度票字第21
985 號民事
裁定、財政部高雄市國稅局99年度綜合所得稅各
類所得資料清單、公司及
分公司基本資料查詢、公司基本資
料等件為證，本院復
依職權調取100 年度司執字第95521 號
全卷核閱
無訛，被告亦未爭執，是原告該部分所陳，固
堪信
為真。
四、按就
債務人對於
第三人之金錢債權核發
扣押命令或移轉命令
時，應送達於債務人及第三人，並於送達第三人時發生效力
。強制執行法第118 條定有明文。又依強制執行法第30條之
1
準用民事訴訟法第127 條規定，在強制執行程序，對於無
訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。再者，
由本條立法理觀之，「當事人如為法人，則訴訟上攻擊或防
禦之法，皆
非彼所能自籌，若仍向法人送達，亦非保護其利
益之道，故特設本條，明示對於法人有所送達，應向其代表
機關為之」，故在強制執行程序，對公司之送達，應以其法
定代理人為應受送達人。然查，被告係有限公司法人，有變
更登記表附卷
可稽，已
堪認定，而系爭扣押暨系爭移轉命令
，其應受送達人僅記載為「國玉貿易有限公司」、「國南貿
易有限公司」，卻未見其法定代理人之記載，有上開執行命
令暨送達證書
在卷可稽，足見上開扣押命令暨移轉命令僅係
對於法人為送達，並未分別對上開法人之法定代理人即郭國
南、郭益誠為送達，
揆諸前揭說明，上開扣押命令及移轉命
令之送達均不合法，尚未發生效力。準此，系爭扣薪及移轉
命令既未合法生效而發生扣押及移轉之效力，則原告主張已
取得郭益宏對被告之薪獎債權
云云，自失憑據，無能憑採。
退步言之，被告辯稱郭益宏已經於7 月底自被告國玉公司離
職等情，確有勞工保險退保申請表、勞工保險被保險人投保
資料表在卷
可證，原告復未能舉證證明郭益宏於100 年8 月
起尚仍任職於被告之證據，原告之前揭主張礙難採信。
五、
綜上所述，原告本於前揭原因事實，依系爭扣押及移轉命令
請求⑴被告國玉公司應自100 年8 月起按月給付郭益宏，於
國玉公司每月應領之薪津1/3 及年終、考核、績效獎金、其
他獎金在3/4 範圍內給付予原告，直至所給付之金額達8 萬
元，及自96年3 月20日起至清償日止，按年息6%計算之利息
，暨執行費用640 元；⑵被告國南公司應自100 年8 月起按
月給付郭益宏，於國玉公司每月應領之薪津1/3 及年終、考
核、績效獎金、其他獎金在3/4 範圍內給付予原告，直至所
給付之金額達8 萬元，及自96年3 月20日起至清償日止，按
年息6%計算之利息，暨執行費用640 元；⑶前兩項給付，如
其中一被告已為給付，於其給付範圍內他被告免給付義務；
為無理由，應予駁回。又原告既受敗訴判決，其假執行之聲
請亦失所依附，應併予駁回。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊及
防禦方法，經
核與本判
決結果不生影響，爰不一一論述，
附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 顏銀秋
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書 記 官 湯正裕