臺灣高雄地方法院民事
裁定 100年度雄簡聲字第107號
聲 請 人 洪進郎
相 對 人 王照蕙
上列
當事人間聲請停止
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣伍萬陸仟陸佰陸拾柒元後，本院一百年度司
執字第九二四四二號執行事件之強制執行程序，於本院一百年度
雄簡字第一七五一號事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、
按發票人主張
本票係偽造、變造者，於
本票裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起
確認之訴；發票人主張
本票
債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，
非訟事件法第195 條第1 、3 項定有明文。
二、
本件聲請人主張其已向本院提起100 年度雄簡字第1751號請
求
確認本票債權不存在之訴，為此願供擔保，聲請裁定停止
以本院100 年度司票字第1789號裁定為
執行名義之本院100
年度司執字第92442 號強制事件
等情（聲請人對於
第三人
譽昌機械股份有限公司之薪資債權，業經扣押並移轉在案）
，業由本院
依職權調取各該事件全卷查閱屬實，
核與首開規
定第3 項，並無不合，自應准許。
三、另按法院定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院著有86年度台
抗字第442 號裁定
可資參照。查相對人聲請強制執行之債權
本金額為新臺幣（下同）40萬元
一節，業由本院核閱
上開強
制執行事件卷內聲請執行狀
無訛，是其因停止執行所受之損
害，即係以
前揭債權額依法定遲延利率為計算之利息。再查
司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序
第一、二審判案件審理期限分別為10月、2 年，則上述訴訟
進行之
期間，約需2 年10月，依此，相對人因停止執行未能
即時受償本金而受之損害約為56,667 元（400,000 ×5%
×34 /12 =56,667，元以下四捨五入），
爰據此酌定
本件擔保之金額。
四、依
非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 周泰德
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
書記官 林國龍
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日