裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 101年度雄勞簡字第27號 原　　　告　吳一凡 訴訟代理人　張文雪律師 被　　　告　義昌生物科技有限公司 法定代理人　黃昭宏 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國101 年9 月26日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟肆佰柒拾貳元，及自一百零一年 六月十二日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。 被告應提撥壹萬壹仟壹佰柒拾玖元至原告之勞工退休金個人專戶 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣柒萬玖仟陸佰 伍拾壹元預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 甲、程序方面： 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面 一、原告主張：原告於民國97年6 月起任職於被告公司，擔任業 務專員職務，詎被告負責人於98年3 月31日向原告表示同年 4 月1 日起不要來上班，且不給付原告同年3 月份薪資。嗣 兩造於同年4 月13日達成：原告之98年3 月份薪資為新臺幣 （下同）72,574元、平均工資為月薪35,000元、資遣費為14 ,583元之協議，被告並於協議當日給付同年3 月份薪資及資 遣費計87,157元予原告。惟原告97年6 月至98年3 月之每月 薪資分別為29,080元、39,714元、52,381元、78,267元、38 ,318元、54,681元、43,860元、24,743元、42,987元及72, 574 元，然被告就原告投保薪資以多報少，每月均僅以月投 保薪資17,280元為原告投保勞工保險，且於上開協議後，被 告亦未有以協議之平均工資35,000元更正補足被告97年6 月 至98年3 月之月投保薪資，致原告於被資遣後，得依就業保 險法規定請領之失業給付金額減少，故被告應賠償原告所受 失業給付損失68,472元。及被告亦未依兩造協議之原告平均 工資即月薪35,000元計算提撥勞工退休金，故被告應提撥短 少提繳之退休金金額11,929元至原告之勞工退休金個人專戶 ，爰依就業保險法、勞工退休金條例等相關法律提起本件訴 訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告68,472元，及自起 訴狀繕本送達翌日即101 年6 月12日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息。（二）被告應提撥11,929元至原告之勞 工退休金個人專戶。 二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀所為之聲明及 陳述如下：兩造已於98年4 月13日就勞資爭議達成協議，在 協議書第3 項乃約定：上開第2 項協議履行後，雙方就勞僱 關係存續期間，不得再有任何主張及異議併拋棄民事求償權 。是以，原告不得再行向被告請求少領之失業給付損失及提 撥短少提繳之退休金等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁 回。 三、原告主張其自97年6 月至98年3 月任職於被告公司，兩造於 98年4 月13日協議原告之平均工資為月薪35,000元，然被告 就原告投保薪資每月均僅以月投保薪資17,280元為原告投保 勞工保險，及被告未依兩造協議之原告平均工資計算提撥勞 工退休金之事實，已據其提出勞資爭議協議書、勞工保險被 保險人投保資料表、薪資單、已繳納勞工個人專戶明細資料 為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。 四、原告另主張被告未以協議之平均工資35,000元補足被告月投 保薪資，致原告得請領之失業給付金額減少，被告應賠償原 告所受失業給付損失68,472元，及被告亦未依原告之平均工 資35,000元計算提撥勞工退休金，尚應提撥短少提繳之退休 金金額11,929元至原告之勞工退休金個人專戶等節，則為被 告所否認，並以前詞置辯，是本院應審酌者厥為：原告請求 被告賠償所受失業給付損失68,472元及提撥退休金金額11, 929 元至原告之勞工退休金個人專戶是否有理由？茲敘述如 下： （一）被告抗辯兩造已於98年4 月13日就勞資爭議達成協議，在 協議書第3 項約定：上開第2 項協議履行後，雙方就勞僱 關係存續期間，不得再有任何主張及異議併拋棄民事求償 權，且伊開立予原告之非自願性離職證明書上已蓋公司大 小章，況且此為可補正之事項，但原告並未要求伊補正云 云。經查，兩造於98年4 月13日簽立之協議書第2 項約定 ：資方同意開立代勞方繳予國稅局之綜所稅3,419 元及非 自願性離職證明書給予勞方，並於98年1 月20日前郵寄予 勞方等語，然因被告郵寄予原告之非自願性離職證明書無 公司大小章，原告遂於98年5 月間向高雄市政府聲請勞資 爭議調解，於同年月18日第1 次調解委員會決議請被告重 新開立非自願性離職證明書並以掛號郵寄予原告，此有調 解會議記錄在卷可稽（見本院卷第35頁背面），嗣後被告 仍未重新開立非自願性離職證明書予原告，乃由高雄市政 府勞工局核發高雄市失業勞工離職證明查證紀錄（見本院 卷第36頁背面）等情，可知被告未履行上開協議書所約定 之第2 項內容，且於原告通知後仍未補正，是兩造於協議 書中約定之條件未成就，被告自不得以協議書約定之第3 項內容拘束原告，是被告所辯，洵屬無據。 （二）按投保單位違反就業保險法規定，將投保薪資金額以多報 少者，勞工因此所受損失，應由投保單位賠償之，勞工保 險條例第72條第3 項定有明文。復按本法所稱非自願離職 ，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產 宣告離職，或因勞基法第11條、第13條但書、第14條及第 20條規定各款情事之一離職；本保險各種保險給付之請領 條件如下：失業給付：被保險人於非自願離職辦理退保當 日前3 年內，保險年資合計滿1 年以上，具有工作能力及 繼續工作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求 職登記之日起14日內仍無法推介就業或安排職業訓練。失 業給付之發放，應每月按申請人離職辦理本保險退保之當 月起前6 個月平均月投保薪資60％發給，最長發給6 個月 ，就業保險法第38條第2 項後段、第11條第1 項第1 款、 第3 項、第16條第1 項分別定有明文。查原告係屬非自願 離職，有高雄市失業勞工離職證明查證紀錄在卷可查（見 本院卷第36頁背面），而原告任職期間之每月平均工資為 35,000元，有兩造簽立之協議書可證（見本院卷第7 頁） ，依勞工保險投保薪資分級表（見本院卷第12頁），原告 月投保薪資應為36,300元，惟被告僅為原告以月薪17,280 元投保等情，有勞工保險被保險人投保資料表附卷可參（ 見本院卷第8 頁），堪信原告主張被告將其勞保以多報少 一情為真正。另查，原告於非自願離職退保日前3 年內保 險年資合計滿1 年以上（見本院卷第8 頁），符合就業保 險法請領失業給付之要件，業經勞工保險局核准其請領失 業給付6 個月共計62,208元等情，有勞工保險局函文附卷 可稽（見本院卷第37-39 頁背面）。依該函文所示，原告 按被告月投保薪資數額計算其退保當月起前6 個月平均月 投保薪資為17,280元，惟被告如以月薪36,300元為原告於 97年6 月至98年3 月任職期間投保，則原告得請領6 個月 之失業給付為130,680 元（計算式：36,300元×60％×6 ＝130,680 元）。原告因被告為其投保勞保以多報少，致 其實際領取之失業給付僅為62,208元，較其應得數額短少 68,472元（計算式：130,680 元－62,208元＝68,472元） ，其差額68,472元自得依勞工保險條例第72條第3 項規定 請求被告賠償之。 （三）按雇主每月負擔之勞工退休金提繳率，不得低於勞工每月 工資百分之六；雇主未依本條例之規定按月提繳或足額提 繳勞工退休金，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請求損 害賠償，勞工退休金條例第14條第1 項、第31條定有明文 。經查，被告為原告提繳勞工退休金10,093元，有已繳納 勞工個人專戶明細資料在卷可查（見本院卷第15頁），而 依勞工退休金月提繳工資分級表（見本院卷第14頁），被 告每月應為原告提繳2,178 元（計算式：36,300元×6 ％ ＝2,178 元），而原告於被告公司任職之期間為97年6 月 8 日至98年3 月31日，有6 月份薪資表、勞工保險被保險 人投保資料表、已繳納勞工個人專戶明細資料可證（見本 院卷第8 、9 、15頁），是被告於原告任職之9 個月又23 日期間應提繳之總額為21,272元（計算式：2,178 元×（ 9 ＋23/30 ）＝21,272元，元以下四捨五入），短少11, 179 元（計算式：21,272元－10,093元＝11,179元），故 原告主張被告未依規定提繳勞工退休金，請求被告將短少 提繳之退休金金額11,179元提撥至原告之勞工退休金專戶 部分，應屬有據。 三、從而，原告請求被告給付68,472元，及自101 年6 月12日起 至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；及請求被告提撥11 ,179元至原告之勞工退休金個人專戶，為有理由，應予准許 。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本判決所命給付之金額未逾500,000 元，依民事訴訟法第38 9 條第1 項第5 款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法 第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之 宣告。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，並此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 101 年 10 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 蔣文萱 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 101 年 10 月 24 日 書 記 官 吳智媚