裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　101年度雄小字第827號 原　　　告　富邦產物保險股份有限公司 法定代理人　陳燦煌 訴訟代理人　王裕元 被　　　告　托福實業股份有限公司 法定代理人　陳添文 被　　　告　張錦華 上　二　人 訴訟代理人　張志鵬 參　加　人　兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人　鄒政下 訴訟代理人　黃美娟 　　　　　　丘宗興 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101 年10月30日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張：緣被告張錦華於民國100 年7 月6 日18時許，駕 駛車牌號碼00-0000 號自小客車行經國道1 號南下近楠梓交 流道路段，因未保持安全距離，撞及訴外人陳宣銘駕駛之車 牌號碼0000-00 號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛 後半部受損（下稱系爭車禍）。查系爭車輛係由訴外人張邦 珍向原告投保車體損失險，經被保險人通知並查證屬實後， 原告即已賠付必要修復費用共計新臺幣（下同）57,156元， 而系爭車輛後半部之必要修復費用為43,700元，原告因此取 得被保險人張邦珍對被告張錦華之求償權。復因被告托福實 業股份有限公司為被告張錦華之僱用人，依法應與被告張錦 華連帶負賠償責任，爰依保險法第53條、民法第184 條、第 188 條規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原 告43,700元，及自起訴狀繕本送達翌日即100 年11月2 日起 至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。 二、被告則以：系爭車禍係因訴外人陳宣銘駕駛系爭車輛任意變 換車道而發生，當時陳宣銘承認有過失並答應賠償被告張錦 華車損費用，雙方遂同意一起下交流道處理相關事宜而未通 知警察到場。又原告在未通知伊會勘、確認受損狀況及認定 價格之情況下即將系爭車輛送修，故認為受損情形及修復價 格有不實之情形等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張被告張錦華於100 年7 月6 日18時許，駕駛車牌號 碼00-0000 號自小客車行經國道1 號南下近楠梓交流道處， 與訴外人陳宣銘駕駛之系爭車輛相撞，原告已賠付系爭車輛 後半部受損之必要修復費用43,700元等情，業據其提出富邦 產險車險理賠申請書、車號0000-00 號行車執照、高都汽車 有限公司鳳林服務廠估價單、發票及照片為證，且為被告所 不爭執，自堪信為真實。 四、原告另主張因被告張錦華未保持安全距離，致撞及系爭車輛 ，被告應連帶賠償原告已賠付系爭車輛後半部之必要修復費 用等節，則為被告所否認，並以前詞置辯，是本院審酌如下 ： （一）原告主張系爭車禍係因被告張錦華未保持安全距離，肇事 責任歸屬於被告張錦華云云，然經證人陳宣銘到庭具結證 稱：當時高速公路在塞車，伊開中道，因內車道沒有車， 所以伊切到左邊，伊承認有過失，因為沒有保持安全距離 ，前面車子煞車，所以伊擦撞到前面的車，伊煞車之後， 被告也撞到伊的車等語（見本院卷第84、86頁），可知此 次肇事主因係因陳宣銘在變換車道時未與前方保持安全距 離，嗣於其緊急煞車時，被告張錦華因而煞車不及擦撞系 爭車輛，故原告主張之肇事原因顯與事實不符。 （二）再按和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得契 約所訂明權利之效力，民法第737 條定有明文。換言之， 和解有「創設的效力」，即創設新的法律關係使消滅權利 及取得權利，至以前之法律關係如何，概置不問。且和解 一旦合法成立，當事人應受和解契約之拘束，縱使一方因 而受不利益，亦屬讓步之當然結果。而原告主張依保險法 第53條代位權向被告求償云云，然而該法規定之代位權， 係基於原本之損害賠償請求權所移轉，乃繼受原請求權之 權利。查本件事故經陳宣銘表示係因其駕駛系爭車輛變換 車道不慎而未注意車前及後方距離致發生系爭車禍，願賠 償被告張錦華車輛維修費用30,000元等情，有101 年8 月 9 日簽立之和解書1 份在卷可稽，顯然陳宣銘與被告張錦 華就系爭車禍已表明應由陳宣銘負擔責任之意。是被告張 錦華抗辯系爭車禍係肇因於陳宣銘之過失等語，應堪採信 。則原告當無從再依已拋棄而不存在之原有侵權行為所生 損害賠償請求權，代位請求被告負連帶賠償責任。 四、綜上所述，本件業經陳宣銘與被告張錦華和解，由陳宣銘負 擔損害賠償責任。從而，原告依保險代位之法律關係請求被 告給付43,700元及自起訴狀繕本送達翌日即100 年11月2 日 起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息，為無理由，應予 駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 101 年 11 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 蔣文萱 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 101 年 11 月 13 日 書 記 官 吳智媚 計 算 書 項 目 金 額 第一審裁判費 1,000 元 合 計 1,000 元