宣 示 判 決 筆 錄
原 告 勝鈺能源科技有限公司
法定
代理人 洪國棟
訴訟代理人 葉信義
被 告 吳旻明
上列
當事人間101 年度雄簡字第1507號請求給付貨款事件，本院
於中華民國101 年8 月28日下午3 時39分
言詞辯論終結，並於同
年月30日下午3 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 陳秋燕
朗讀
案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示
主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬柒仟元，及自民國一○一年二月
二十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎
事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1 項第
2 款定有明文。
本件原告原依貨款關係請求判決被告應給付
原告新臺幣（下同）357,000 元，及自
起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，
嗣於訴訟
進行中則改依票據關係請求，核其所為，合於
上開規定，應
予准許，先予敘明。
二、原告主張被告於民國100 年11月底至12月初左右向伊訂貨，
並開立
發票日為100 年12月10日、票面金額為357,000 元之
支票1 紙（下稱
系爭支票），以為付款之
擔保，
詎原告出貨
後，被告竟未依約付款，而系爭支票經屆期提示亦遭以存款
不足為由
退票，為此，
爰依票據之
法律關係，請求被告給付
票款等語，
並聲明如主文第1 項所示。
三、原告所主張之事實，
業據其提出客戶對帳明細表、系爭支票
及退票理由單、統一發票等為證，經本院核對
無訛，且被告
經
合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主
張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳秋燕
法 官 黃湘瑩
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由。（均須按
他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
書 記 官 陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,860元
合計 3,860元