裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 102年度雄簡字第1231號 原　　　告　錦作股份有限公司 法定代理人　盧榮振 訴訟代理人　高華陽律師 被　　　告　郭芳良 訴訟代理人　吳任偉律師 　　　　　　王靖夫律師 複　代理人　李春輝律師 上列當事人間給付票款事件，本院於民國103 年1 月15日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆佰萬零壹拾貳元，及各自附表編號三十 五至編號四十六之支票付款提示日起至清償日止，按週年利率百 分之六計算之利息。 原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由被告負擔四分之一，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 。但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明 者者，不在此限，民事訴訟法第436 條第2 項、第255 條第 1 項第2 、3 款分別定有明文。本件原告原基於票據關係請 求權，起訴請求被告給付原告新臺幣（以下貨幣如未註明幣 別，均為新臺幣）14,999,985元。嗣於本院審理中追加和解 契約之請求權基礎，並先位依和解契約之法律關係、備位依 票據之法律關係請求，並聲明：㈠先位：⒈被告應給付原告 14,933,334元，及自民國102 年4 月1 日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行。㈡ 備位：被告應給付原告15,333,334元，及各自如附表所示之 支票（下稱系爭支票）付款提示日起至清償日止，按週年利 率6%計算之利息。原告上開訴之變更追加，係因應被告提出 之時效抗辯所為，其前後主張之基礎事實爭點上同一、訴訟 資料具共同性而可沿用，核其變更符合前開規定，應予准許 。 二、原告主張：原告於97年12月5 日將原告對訴外人韋翔塑膠（ 昆山）有限公司（下稱韋翔昆山）、韋翔塑膠工業股份有限 公司（下稱韋翔臺灣）之債權美金498,508.5 元，以1,600 萬元作價讓與訴外人歡喜齋素菜（上海）有限公司（下稱歡 喜齋公司），並約定由被告簽發48張支票（含系爭支票）， 合計1,600 萬元，交付原告用以支付歡喜齋公司取得對韋翔 昆山及韋翔臺灣債權之價款。詎被告簽發之48張支票於兌現 2 期後，其餘系爭支票即未如期兌現，被告遂於98年9 月23 日簽署承諾書（下稱系爭承諾書），承諾最遲自99年1 月起 ，每月至少攤還20萬元，最晚於102 年3 月底前全數清償完 畢，然被告卻仍未依系爭承諾書清償完畢。又系爭承諾書除 變更清償方式外，並有免收違約金之約定，此等約定若非兩 造合意，並非債務人單方可以承諾書變更之，是以系爭承諾 書並非僅是債務承認，而已合於民法第736 條規定而屬和解 契約，且系爭承諾書創設新清償方式及免收違約金等記載， 應屬創設性和解契約，而系爭承諾書雖無原告簽章，然和解 契約並非要式行為，在雙方意思表示一致之情形下，即可成 立，且被告於99年1 月29日及99年2 月26日分別匯款20萬元 至原告帳戶，顯係被告依系爭承諾書所定清償方式履行債務 ，亦可徵兩造就系爭支票債務業成立和解契約，而和解契約 之時效為15年，迄今尚未時效完成，爰先位依和解契約之法 律關係請求被告給付14,933,334元，備位依票據之法律關係 請求被告給付15,333,334元，並聲明：㈠先位：⒈被告應給 付原告14,933,334元，及自102 年4 月1 日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行。 ㈡備位：被告應給付原告15,333,334元，及各自系爭支票付 款提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。 三、被告則以：系爭承諾書為被告單方面出具，並無須原告為承 諾之意思表示，核屬被告承認系爭支票債務存在之觀念通知 ，亦即被告僅在請求緩期清償，並非契約行為，因此僅生民 法第129 條第1 項第2 款中斷消滅時效之效力，故被告於98 年9 月23日為上開表示時，僅就如附表所示編號1 至編號3 之支票產生時效中斷之效力，而重新起算1 年消滅時效，就 附表編號4 至編號46之支票則因請求權尚未產生，自無中斷 時效之可言，故附表編號1 至編號34之支票業已罹於時效， 原告自不得再向被告請求等語置辯，並聲明：原告之訴駁回 。 四、兩造不爭執事項： ㈠被告簽發票據號碼AW0000000 至AW0000000 號支票共48張予 原告，其中AW0000000 號、AW0000000 號支票已兌現，其餘 系爭支票則未兌現。 ㈡票據號碼AW0000000 至AW0000000 號支票已罹於消滅時效。 ㈢被告於98年9 月23日簽立承諾書，承諾最遲自99年1 月起每 月至少攤還20萬元，且最晚於102 年3 月底前全部清償46期 支票之票款15,333,334元。 五、本件爭執事項 ㈠原告先位依和解契約之法律關係，請求被告給付14,933,334 元，及自102 年4 月1 日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，有無理由？ ㈡原告備位依票據之法律關係，請求被告給付15,333,334元， 及各自系爭支票付款提示日起至清償日止，按週年利率6%計 算之利息，有無理由？ 六、本院之判斷 ㈠原告先位依和解契約之法律關係，請求被告給付14,933,334 元，及自102 年4 月1 日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，有無理由？ ⒈按契約之成立，須雙方所為意思表示之內容一致，否則不能 成立。又解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於 所用之辭句，民法第98條定有明文。而當事人之真意何在， 應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥 文字致失真意，最高法院19年上字第453 號判例意旨可資參 照。次按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執 或防止爭執發生之契約；和解有使當事人所拋棄之權利消滅 及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736 條 、第737 條定有明文。故和解以相互讓步為要件，倘僅因一 方讓步、拋棄或縮減其主張而終止爭執之契約，依其情形得 為債務承認、拋棄或贈與，然非和解。又按民法第129 條第 1 項第2 款所謂承認，係指消滅時效已開始進行，而尚未完 成前，因時效而受利益之債務人向債權人表示承認其請求權 存在之觀念通知，則債權人之請求權消滅時效即因債務人承 認而中斷，此項承認無須一一明示其權利之內容及範圍等， 以有可推知之表示行為即為已足，默示承認，如請求緩期清 償、支付利息等亦有承認效力，最高法院26年鄂上字第32號 、51台上1216號判例意旨。 ⒉經查，系爭承諾書內容為：「立承諾書人，郭芳良，前曾開 立支票支付給錦作股份有限公司，於支票兌現兩期後，因本 人發生財務危機，致從第三期起之支票未能如期兌現。茲承 諾，最遲於2010年1 月份起，每月至少攤還20萬元，若有違 背願負一切法律責任。此承諾是立基於『若本人依此方式逐 月全部攤還剩餘46期支票之票款（15,333,334元），且最晚 於2013年3 月底前全部清償，錦作公司同意免收違約金。』 及『本人逐月攤還支票款後，錦作公司同意陸續返還相對應 金額之支票（本人前曾開立並支付給錦作公司的支票）』之 條件」，系爭承諾書下方並載明「此致 錦作股份有限公司 」、「立承諾書人郭芳良。戶籍所在地：高雄市○○區○○ 里○○○路○○○ 號21樓。2009年9 月23日。」等文字，則依 系爭承諾書之內容觀之，係被告對原告承認負有系爭支票債 務（15,333,334元），並請求緩期及不依系爭支票各到期日 及金額為清償，且請求原告免除被告因系爭支票未如期兌現 所負之違約金債務，是系爭承諾書僅見原告一方讓步，並未 具備兩造互相讓步之和解契約要件，而原告復未能舉證證明 業與被告就系爭承諾書內容達成合意，自難認系爭承諾書係 兩造經意思表示合致所成立之契約，應認系爭承諾書僅係被 告單方以觀念通知承認系爭支票債務，而發生中斷支票請求 權時效之效力，堪以認定。從而，原告依和解契約之法律關 係，請求被告給付14,933,334元，及自102 年4 月1 日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬無據，應予駁回 。 ㈡原告備位依票據之法律關係，請求被告給付15,333,334元， 及各自系爭支票付款提示日起至清償日止，按週年利率6%計 算之利息，有無理由？ 按票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，1 年間不行 使，因時效而消滅，票據法第22條第1 項後段定有明文。經 查，如附表所示編號1 至編號34之支票業已罹於消滅時效等 情，為兩造所不爭執，是原告拒絕給付，自屬有據，至附表 編號35至編號46之支票票款共4,000,012 元則尚未罹於消滅 時效，則原告請求被告給付4,000,012 元，及各自附表編號 35至編號46之支票付款提示日起至清償日止，按週年利率6% 計算之利息，為有理由，應予准許。 七、綜上所述，原告先位依和解契約之法律關係，請求被告給付 14,933,334元，及自102 年4 月1 日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。原告先位之訴既 經駁回，其假執行之聲請即均失所附麗，應併予駁回。至原 告備位依票據之法律關係請求被告給付4,000,012 元，及各 自附表編號35至編號46之支票付款提示日起至清償日止，按 週年利率6%計算之利息，為有理由，逾此範圍之請求，即屬 無據，應予駁回。 八、本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。 九、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及舉證，經本院審酌後 認與判決之結果不生影響，不再逐一論列，附此敘明。 十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 103 年 1 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 翁熒雪 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書 記 官 陳長慶 中 華 民 國 103 年 1 月 29 日 附表： ┌─┬─────┬─────┬───────┬──────┬───────┐ │編│ 票據號碼 │ 票面金額 │ 發票日 │ 付款銀行 │ 退票日即 │ │號│ │（新臺幣）│ │ │ 付款提示日 │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │1 │AW0000000 │333,333元 │98年6月30日 │台灣中小企業│98年6月30日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │2 │AW0000000 │333,333元 │98年7月31日 │台灣中小企業│98年7月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │3 │AW0000000 │333,333元 │98年8月31日 │台灣中小企業│98年8月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │4 │AW0000000 │333,333元 │98年9月30日 │台灣中小企業│98年9月30日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │5 │AW0000000 │333,333元 │98年10月31日 │台灣中小企業│98年11月2日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │6 │AW0000000 │333,333元 │98年11月30日 │台灣中小企業│98年11月30日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │7 │AW0000000 │333,333元 │98年12月31日 │台灣中小企業│98年12月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │8 │AW0000000 │333,333元 │99年1月31日 │台灣中小企業│99年2月1日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │9 │AW0000000 │333,333元 │99年2月28日 │台灣中小企業│99年3月4日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │10│AW0000000 │333,333元 │99年3月31日 │台灣中小企業│99年4月9日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │11│AW0000000 │333,333元 │99年4月30日 │台灣中小企業│99年4月30日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │12│AW0000000 │333,333元 │99年5月31日 │台灣中小企業│99年5月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │13│AW0000000 │333,333元 │99年6月30日 │台灣中小企業│99年7月7日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │14│AW0000000 │333,333元 │99年7月31日 │台灣中小企業│99年8月3日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │15│AW0000000 │333,333元 │99年8月31日 │台灣中小企業│99年9月9日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │16│AW0000000 │333,333元 │99年9月30日 │台灣中小企業│99年10月7日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │17│AW0000000 │333,333元 │99年10月31日 │台灣中小企業│99年11月1日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │18│AW0000000 │333,333元 │99年11月30日 │台灣中小企業│99年11月30日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │19│AW0000000 │333,333元 │99年12月31日 │台灣中小企業│100年1月4日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │20│AW0000000 │333,333元 │100年1月31日 │台灣中小企業│100年1月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │21│AW0000000 │333,333元 │100年2月28日 │台灣中小企業│100年3月3日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │22│AW0000000 │333,333元 │100年3月31日 │台灣中小企業│100年3月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │23│AW0000000 │333,333元 │100年4月30日 │台灣中小企業│100年5月4日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │24│AW0000000 │333,333元 │100年5月31日 │台灣中小企業│100年5月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │25│AW0000000 │333,333元 │100年6月30日 │台灣中小企業│100年7月1日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │26│AW0000000 │333,333元 │100年7月31日 │台灣中小企業│100年8月1日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │27│AW0000000 │333,333元 │100年8月31日 │台灣中小企業│100年8月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │28│AW0000000 │333,333元 │100年9月30日 │台灣中小企業│100年9月30日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │29│AW0000000 │333,333元 │100年10月31日 │台灣中小企業│100年10月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │30│AW0000000 │333,333元 │100年11月30日 │台灣中小企業│100年11月30日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │31│AW0000000 │333,333元 │100年12月31日 │台灣中小企業│101年1月2日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │32│AW0000000 │333,333元 │101年1月31日 │台灣中小企業│101年1月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │33│AW0000000 │333,333元 │101年2月29日 │台灣中小企業│101年2月29日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │34│AW0000000 │333,333元 │101年3月31日 │台灣中小企業│101年4月2日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │35│AW0000000 │333,333元 │101年4月30日 │台灣中小企業│101年4月30日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │36│AW0000000 │333,333元 │101年5月31日 │台灣中小企業│101年5月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │37│AW0000000 │333,333元 │101年6月30日 │台灣中小企業│101年7月10日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │38│AW0000000 │333,333元 │101年7月31日 │台灣中小企業│101年8月1日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │39│AW0000000 │333,333元 │101年8月31日 │台灣中小企業│101年8月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │40│AW0000000 │333,333元 │101年9月30日 │台灣中小企業│101年10月1日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │41│AW0000000 │333,333元 │101年10月31日 │台灣中小企業│101年11月7日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │42│AW0000000 │333,333元 │101年11月30日 │台灣中小企業│101年11月30日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │43│AW0000000 │333,333元 │101年12月31日 │台灣中小企業│102年1月2日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │44│AW0000000 │333,333元 │102年1月31日 │台灣中小企業│102年1月31日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │45│AW0000000 │333,333元 │102年2月28日 │台灣中小企業│102年3月1日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │46│AW0000000 │333,349元 │102年3月31日 │台灣中小企業│102年4月1日 │ │ │ │ │ │銀行三民分行│ │ └─┴─────┴─────┴───────┴──────┴───────┘